Решение по делу № 2-183/2023 от 21.03.2023 - о восстановлении срока для принятия по завещанию от № наследства <ФИО> и <ФИО>, умерших 21.03.2021 и 01.08.2021 соответственно, и признании его принявшим наследство данных лиц, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Дело №

61RS0№-80

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

представителя Администрации Роговского сельского поселения – ФИО1,

представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - ФИО2,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к Администрации Егорлыкского района и Администрации Роговского сельского поселения о восстановлении срока для принятия по завещанию от № наследства ФИО5 и ФИО6, умерших 21.03.2021 и 01.08.2021 соответственно, и признании его принявшим наследство данных лиц, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратился ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 с иском (с учетом последующего привлечения соответчика) к Администрации Егорлыкского района и Администрации Роговского сельского поселения о восстановлении срока для принятия по завещанию от № наследства ФИО5 и ФИО6, умерших 21.03.2021 и 01.08.2021 соответственно, и признании его принявшим наследство данных лиц, ссылаясь на то, что является наследником имущества данных лиц по данному завещанию, но о существовании завещания узнал только по истечении 6 месяцев после смерти ФИО5 Срок он также пропустил, так как ни его бабушка ФИО7, ни местный житель ФИО8, которых он уполномочивал принять наследство и обратиться в суд, его поручения не исполнили.

ФИО3, его законный представитель ФИО4, Администрация Егорлыкского района, ПАО «Сбербанк России» в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. ФИО3 и Администрация в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК (л.д. 3, 105-108, 110-111).

Представитель Администрации Роговского сельского поселения – ФИО1 иск не признал, ссылаясь на то, что после смерти ФИО5 наследство принял ФИО6, в связи с чем право наследовать по указанному завещанию истец не может. Кроме того, о наличии завещания истец узнал не позднее 28.03.2022 – даты выдачи им доверенности, однако в суд обратился по истечении 6 месячного срока с данной даты.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2 вопрос о возможности удовлетворения иска отнес на усмотрение суда.

Выслушав явившихся в заседание суда лиц, допросив свидетелей исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 4-5, 8-18, 70-88) 21.03.2021 умер ФИО5 После смерти последнего осталось наследственное имущество в виде 3/8 доли в праве собственности на квартиру №2 <адрес> и 1 / 2 доли в праве собственности на земельный участок при ней площадью 1000кв.м.

При жизни ФИО5 все свое имущество завещал ФИО6, о чем и.о. нотариуса ФИО9 – ФИО10 07.11.2020 было удостоверено соответствующее завещание (л.д. 72-73), которое на момент открытия наследства не было отменено либо изменено. Наследник по данному завещанию ФИО6 принял наследство ФИО5, а именно 30.07.2021 (то есть в 6 месячный срок со дня открытия наследства) подал нотариусу по месту открытия наследства соответствующее заявление (л.д. 71-72).

Истец же просит восстановить срок для принятия наследства умершего 21.03.2021 ФИО5 по завещанию от №. Вместе с тем, данное завещание составлено ФИО6, который завещал все свое имущество ФИО5, а в случае смерти последнего до его (ФИО6) смерти, одновременно с ним либо не принятия наследства – все имущество завещал ФИО3

В данном случае право получить по завещанию от № наследство умершего 21.03.2021 ФИО5 истец не имел, то есть не являлся наследником умершего 21.03.2021 ФИО5 по данному завещанию и не мог получить в собственность в порядке наследования по данному завещанию имущество умершего ФИО5

Учитывая изложенное, а также то, что право заявления тех либо иных требований принадлежит истцу, в удовлетворении его требований к Администрации Роговского сельского посещения о восстановлении срока для принятия по завещанию от № наследства ФИО5, умершего 21.03.2021, и признании его принявшим наследство данного лица следует отказать.

Кроме того, наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из доли в праве собственности на квартиру и находящийся при ней земельный участок. В данном случае при отсутствии принявших наследство наследников данное имущество в качестве выморочного могла получить только Администрация Роговского сельского поселения (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ), которая и является надлежащим ответчиком по делу. Администрация Егорлыкского района по делу - не надлежащий ответчик, что является вторым самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных к ней вышеназванных исковых требований ФИО3

Вместе с тем, обсудив все доводы, суд не находит оснований и для удовлетворения требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия по завещанию от № наследства ФИО6, умершего 01.08.2021, и признании его принявшим наследство данного лица в силу следующего.

Как указано выше, в соответствии с ч. 1-2 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в 6 месячный срок со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство

При этом, наследнику принадлежит право принять наследство по конкретному основанию, либо по всем основаниям, а также требований восстановления срока по конкретном основанию либо по нескольким либо всем основаниям.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 4-5, 38-69, 80-88) 01.08.2021 умер ФИО6 После смерти последнего осталось наследственное имущество в виде квартиры №2 по <адрес> (в которой 5/8 долей в праве собственности принадлежали ему и 3/8 долей получено в порядке наследования после смерти ФИО5), земельного участка при ней площадью 1000кв.м. (в котором 1/2 доля в праве собственности принадлежала ему и 1/2 доля получена в порядке наследования после смерти ФИО5), земельного участка вблизи х. Заря Егорлыкского района.

При жизни ФИО6 28.10.2020 все свое имущество завещал истцу ФИО3, о чем и.о. нотариуса ФИО9 – ФИО10 28.10.2020 было удостоверено соответствующее завещание №, которое истцом представлено в суд (л.д. 4-5) и право наследования по которому заявлено истцом.

Действительно ни в 6 месячный срок со дня открытия наследства, ни до настоящего времени никто из наследников наследство не принял.

Вместе с тем, 28.07.2021 ФИО6 отменил свое завещание от №, составленное в пользу ФИО3, составив новое завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9 №

В итоге на момент открытия наследства ФИО6, умершего 01.08.2021, составленное им 28.10.2020 в пользу ФИО3 завещание было отменено, о чем в единой информационной системе завещаний 28.07.2021 внесена соответствующая запись № (л.д. 46 оборот, 62-63).

Истец же просит восстановить срок для принятия наследства умершего 01.08.2021 ФИО6 по завещанию от №, которое было уже отменено, то есть утратило свою силу.

В данном случае право получить по завещанию от № наследство умершего 01.08.2021 ФИО6 истец не имел, то есть не являлся наследником умершего 21.03.2021 ФИО5 по данному завещанию и не мог получить в собственность в порядке наследования по данному завещанию имущество умершего ФИО6

Учитывая изложенное, а также то, что право заявления тех либо иных требований принадлежит истцу, в удовлетворении его требований к Администрации Роговского сельского посещения о восстановлении срока для принятия по завещанию от № наследства ФИО6, умершего 01.08.2021, и признании его принявшим наследство данного лица следует отказать.

Кроме того, наследственное имущество умершего ФИО6 состоит из квартиры и земельных участков. В данном случае при отсутствии принявших наследство наследников данное имущество в качестве выморочного могла получить только Администрация Роговского сельского поселения (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ), которая и является надлежащим ответчиком по делу. Администрация Егорлыкского района по делу - не надлежащий ответчик, что является вторым самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных к ней вышеназванных исковых требований ФИО3

При таких обстоятельствах, рассмотрев иск ФИО3 в пределах заявленных им требований (предмета и оснований), суд приходит к выводу, что требования истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании, опровергаются представленными и исследованными в суде доказательствами и подлежат отклонению по изложенным выше правовым основаниям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к Администрации Егорлыкского района и Администрации Роговского сельского поселения о восстановлении срока для принятия по завещанию от № наследства ФИО5 и ФИО6, умерших 21.03.2021 и 01.08.2021 соответственно, и признании его принявшим наследство данных лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 24.03.2023.