Дело №2а-855/2023

УИД 74RS0013-01-2023-000942-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«11» июля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ», административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области (далее – административные ответчики) о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившегося:

- в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделения центрального аппарата и территориальных органах Службы;

- в отсутствии контроля за действиями должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности исполнительных документов;

- в несвоевременном принятии решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного производства;

- в непринятии судебным приставом-исполнителем, ответственным за принятие решений, по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

- в непринятии судебным приставом-исполнителем, ответственным за принятие решений по заявленным требованиям о розыске должника и его имущества, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

- в непринятии судебным приставом-исполнителем, ответственным за принятие решений по заявленным требованиям об установлении ограничения выезда должника за пределы РФ, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

- возложении обязанности устранить нарушение норм права и прав взыскателя путём принятия решения о возбуждении исполнительного производства, направления запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о зарегистрированном имуществе за должником в период с даты поступления исполнительного документа до даты принятия решения о возбуждении исполнительного производства, путем принятия процессуальных решений по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления (ответа) по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий, об установлении ограничения выезда должника, о розыске должника и его имущества.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в соответствии с решением единственного учредителя от 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем сделала запись в едином государственном реестре юридических лиц.

06 июня 2023 года в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № на сайте Почта России было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен Верхнеуральским РОСП ГУФССП России по Челябинской области 19.04.2023. По состоянию на 06.06.2023 решение по исполнительному документу не принято. Таким образом, административный истец полагает, что имеется бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку требования исполнительного документа длительное время не исполняются.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление об отказе от административного иска, указав, что последствия отказа от иска ему известны.

Административные ответчики: начальник отделения – старший судебный пристав Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области, представитель ГУФССП России по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ФИО2 поступил отзыв, в котором она указала, что возражает по существу административного иска, так как все исполнительные действия выполнены, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 50-60).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административное дела по существу в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по административному делу по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий К.В. Шульгин