УИД: 47RS0006-01-2021-007270-59
Дело № 2-132/2023г. Санкт-Петербург
10 февраля 2023 года
решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
ФИО1
При секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об обслуживании и выпуске карты,
с участием ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) <***> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 142 771 рубль 16 копеек, государственную пошлину в размере 4 055 рублей 42 копейки.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000 гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика (л.д. 73-74).
В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 142 771 рубль 16 копеек в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. 00.00.0000 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования <***> ООО «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 00.00.0000, в период с 00.00.0000 ответчиком оплаты не производились.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и выпуске карты <***>, на основании которого ответчику выдана кредитная карта со счетом <***>.
Согласно расчету истца в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 142 771 рубль 16 копеек (л.д. 21-23).
00.00.0000 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № rk-160719/1217 ООО «Феникс» (л.д. 50), что подтверждается актом приема-передачи от 00.00.0000 (л.д. 46).
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 размер задолженности не оспаривал, доказательств погашения образовавшейся задолженности, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, не представил.
Пунктом 00.00.0000 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам установлено, что кредит предоставляется банком клиенту до востребования, срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования (л.д. 34 оборот).
Как следует из ответа на судебный запрос, до уступки прав требований, взыскание просроченной задолженности от имени и по поручению банка производила компания ООО «НСВ».
00.00.0000 ООО «НСВ» направляла в адрес ФИО3 уведомление о задолженности, в котором потребовало произвести оплату задолженности в размере 114 631 рубль 27 копеек в течение трех рабочих дней (л.д. 116-117).
Документы, подтверждающие то, что требование ООО «Феникс» о полном погашении долга было направлено ответчику 00.00.0000 в материалах дела отсутствуют, а само требование не содержит даты (л.д. 41).
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суд полагает, что началом течения срока исковой давности для предъявленных требований следует считать 00.00.0000, поскольку в уведомлении о погашении задолженности банк в лице ООО «НСВ» просил погасить образовавшуюся задолженность в трехдневный срок со дня получения уведомления. Как следует из штампа на почтовом конверте письмо было получено ответчиком 00.00.0000 (л.д. 117), соответственно срок для погашения истекал 00.00.0000 включительно.
Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал 00.00.0000.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании задолженности с должника ФИО3 в связи с поступившими возражениями (л.д. 42).
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось уже по истечению срока исковой давности.
Истцом предъявлено в суд исковое заявление 00.00.0000, соответственно срок обращения в суд пропущен, о восстановлении указанного срока истцом не заявлено (л.д. 66).
Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных истцом требований суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2023 года.