ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес обезличен>

тел. <номер обезличен>, факс <номер обезличен>

подача документов в электронном виде: e-mail: <данные изъяты>

официальный сайт: http:// <данные изъяты>

__________________________________________________________________

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к заместителю прокурора <адрес обезличен> советнику юстиции ФИО2 об оспаривании постановления,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило административное исковое заявление ФИО1 к заместителю прокурора <адрес обезличен> советнику юстиции ФИО2, в котором просит:

- признать незаконным и необоснованным постановление от <дата обезличена> заместителя прокурора <адрес обезличен> советника юстиции ФИО2 об отказе в удовлетворении жалоб ФИО1 и ФИО3, поданной в интересах ФИО1, от <дата обезличена> и <дата обезличена>;

- возложить на заместителя прокурора <адрес обезличен> советника юстиции ФИО2 обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного кодекса.

Исходя из положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1).

При этом не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном названным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6).

Из представленных материалов следует, что постановлением от <дата обезличена> прекращено уголовное дело <номер обезличен>, возбужденное <дата обезличена> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В рамках расследования уголовного дела <дата обезличена> вынесено постановление о назначении судебной экспертизы, во исполнение которого <дата обезличена> выполнено заключение судебной экспертизы авторских и смежных прав <номер обезличен>, которое и положено в основу постановления о прекращении уголовного дела.

Не согласившись с выводами эксперта ФИО1 обратился в экспертное учреждение ООО «Скала», которым подготовлено заключение специалиста <номер обезличен>.

В дальнейшем, ФИО1 обратился с жалобой в прокуратуру <адрес обезличен>, в которой просил отменить постановление о прекращении уголовного дела <номер обезличен>.

<дата обезличена> заместителем прокурора <адрес обезличен> советником юстиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалоб.

С указанным постановлением административный истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Порядок рассмотрения жалоб прокурором, руководителем следственного органа, предусмотрен ст.124 УПК РФ.

Судебный порядок рассмотрения жалоб предусмотрен ст.125 УПК РФ.

Таким образом, у ФИО1, не согласным с постановлением от <дата обезличена> имеется право на обращение к прокурору либо руководителю следственного органа с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ, а также право на обращение в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Таким образом, поскольку законность вынесения постановления от <дата обезличена> подлежит проверке в рамках Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства, то и проверка законности постановления от <дата обезличена> подлежит проверке по правилам ст.125 УПК РФ, что исключает возможность рассмотрения заявленных требований в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.128 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

В принятии к производству административного искового заявления ФИО1 к заместителю прокурора <адрес обезличен> советнику юстиции ФИО2 об оспаривании постановления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Невечеря