36 RS0029-01-2021-000201-81

Дело № 2-361/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино 28 июня 2023 г.

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 22.12.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 рублей под 17, 1% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, неоднократно нарушались, допускалась просрочка по оплате ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 513 773, 12 рублей, из которых: 470 306, 48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 37 766, 43 рублей - просроченные проценты, 5 700, 21 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 8 337, 73 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2021 ФИО1 заполнил заявление-анкету (оферту) о заключении универсального договора на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, подал заявку на заключение с ним кредитного договора, в которой подтвердил ознакомление и согласие с действующими Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифами, размещенными в сети Интернет, с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, указал, что понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 рублей под 17, 1% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 11, 13, 16, 19, 22-30).

Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с условиями договора (л.д. 11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 12 650, 00 рублей, кроме последнего.

Согласно Тарифам Банка, п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора штраф за неоплату регулярного платежа, составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 обязательства по оплате регулярного платежа неоднократно нарушал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 513 773, 12 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 10, 11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.3.5, п. 5.4 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности при нарушении клиентом условий кредитного договора (л.д. 29-30).

По состоянию на 10.01.2023 ответчику был выставлен заключительный счет о погашении задолженности в размере 513 773, 12 рублей, которая должна быть уплачена в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д. 17).

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 336, 74 рублей, подтвержденные материалами дела (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь cт.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 513 773, 12 рублей, из которых: 470 306, 48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 37 766, 43 рублей - просроченные проценты, 5 700, 21 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 8 336, 74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кирпичева