Дело № 2-4759/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва о включении имущественного налога в наследственную массу, признании права собственности на имущественный вычет и возложении обязанности выплатить имущественный вычет,
с участием представителя ответчика ФИО12,
установил:
истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что истец является супругой ФИО5, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на Украине, являясь военнослужащим в/ч <адрес> До гибели супруг посредством интернета через личный кабинет налогоплательщика подал налоговую декларацию по НДФЛ за 2021 год на имущественный вычет, составляющий 103 673 рублей. После проведенной проверки указанный имущественный налоговый вычет одобрен, однако возврат не произведен, в связи с тем, что ФИО14 не успел подать заявление о возврате излишне уплаченного налога. Истцу было отказано в получении указанного вычета, так как ею не было представлено свидетельство о праве на наследство на указанную сумму вычета. После сообщения сотрудника налогового органа об имеющейся задолженности транспортного налога, истцом через Сбербанк-Онлайн произведена оплата налога и пени в сумме 1 824 рублей. Просит включить имущественный налоговый вычет в размере 103 673 рубля в наследственную массу, признании права собственности на имущественный вычет и возложении обязанности выплатить имущественный вычет в размере 103 673 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика УФНС по Республике Тыва ФИО12, действующая по доверенности, удовлетворению исковых требований не возражала.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, рассматриваются судом.
В соответствии с положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно паспорту, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Из свидетельства о браке следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО6, после регистрации котрого супругам присвоена фамилия- ФИО8, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе Управления ЗАГС РТ (Агентства) в Овюрском кожууне.
Согласно свидетельству о смерти ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем составлена запись о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе ЗАГС Министерства юстиции РТ в <адрес> и <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.12.2002 года, ФИО15 являются в ? доле каждый в ? доли автомобиля <данные изъяты>, после умершего ФИО5.
Решением Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в зачете (возврате) налога № налогоплательщику ФИО16 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на сумму 101 860 рублей, в соответствии со ст. 45 НК РФ иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.
Таким образом, истец обратилась в Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> о перечислении налогового вычета на ее счет в связи со смертью ФИО17
Между тем, решением Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возврате суммы налога на доходы физических лиц, поскольку возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 88 Налогового кодекса РФ уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.
Согласно материалам дела, наследодатель ФИО18. при жизни реализовал свое право на обращение в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета, предоставив полный пакет документов, необходимый в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ для принятия решения, при этом право на вычет и его размер ответчиком не оспаривались, однако по независящим от него причинам, а именно в связи со смертью, налоговый вычет получен не был.
При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, сумма неполученного налогового вычета в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам.
В данном случае правоотношения между налоговым органом и наследником налогоплательщика носят гражданско-правовой характер, поскольку наследники не являются участниками налоговых правоотношений. При этом, налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.
Поскольку судом установлено, что при жизни ФИО19. выразил свою волю на получение налогового вычета, налоговый орган подтвердил его право на налоговый имущественный вычет в сумме 101 860 рублей за 2021 год, то суд приходит к выводу о том, что супруга и дети умершего, как наследники вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.
Вместе с тем, истец ссылается на то, что в решении об отказе налогового органа в возврате излишне уплаченного налога сумма указана 101 860 рублей с учетом задолженности по транспортному налогу в размере 1 597 рублей и имущественного налога 216 рублей, которые ФИО21. оплатила через Сбербанк-онлайн от имени умершего ФИО20 что подтверждается чеками по операции от 19 декабря 2022 года.
С учетом указанного, и отсутствия возражения представителя ответчика, судом установлено, что сумма излишне уплаченного налога составляет 103 673 рублей.
Таким образом, исковые требования истца о включении имущественного налога в наследственную массу, признании права собственности на имущественный вычет и возложении обязанности выплатить имущественный вычет подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о включении имущественного налога в наследственную массу, признании права собственности на имущественный вычет и возложении обязанности выплатить имущественный вычет, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество- в виде денежной суммы налогового имущественного вычета в размере 103 673 рубля.
Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 103 673 рубля налогового имущественного вычета.
Решение является основанием для возврата Управлением Федеральной налоговой службы России по <адрес> излишне уплаченного ФИО5, налога на имущество физических лиц в размере 103 673 рубля, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено- 30 мая 2023 года.
Судья Л.Н. Петренко