Решение по делу № 02-2458/2023~М-0814/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2458/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

19 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика 08 февраля 2020 г. в период с 14 час 24 минут и до 14 час 46 минут.

После завершения аренды ТС ответчиком, к месту стоянки ТС прибыл сотрудник ответчика, который обнаружил повреждения на автомобиле. Данные повреждения образовались в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчиком, так как последний принял автомобиль без повреждений.

Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.

Стоимость расходов на ремонт поврежденного автомобиля составляет сумма, которые истец оплатил в полном объеме.

Согласно условиям договора аренды, в случае уклонения от оформления от ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере сумма.

23.09.2019 ответчик взял в краткосрочную аренду а/м марки адресрегистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки адресрегистрационный знак ТС 23 сентября 2019 г. в 00 час 18 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177191034146698 и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

13.02.2020 ответчик взял в краткосрочную аренду а/м марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, 13 сентября 2020 г. в 12 час 00 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №0356043010120021702054020 и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

Данные штрафы являются для истца убытками и должны быть взысканы с ответчика.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик в добровольном порядке оплату штрафа в размере сумма, более никаких выплат не производил.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, штраф в силу п.7.7 договора аренды в размере сумма, убытки в силу п.7.3 договора аренды в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

Согласно детализации поездки указанный выше автомобиль, находился у ответчика 08 февраля 2020 г. в период с 14 час 24 минут и была завершена в 14 час 46 минут.

После завершения аренды ТС ответчиком к месту стоянки ТС прибыл сотрудник ответчика, который обнаружил повреждения на автомобиле. Данные повреждения образовались в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчиком, так как он принял автомобиль без повреждений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №389 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №370 адрес от 24.04.2020 ответчик признан виновным по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год.

В силу п.7.7 договора аренды транспортного средства в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и/или сокрытия с места ДТП арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Суд соглашается с истцом, так как факт ДТП установлен, ответчик был обязан оформить с участием компетентных органов ГИБДД, скрылся с места ДТП, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по договору аренды в размере сумма.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заказ-наряду №8235 от 14.02.2020 стоимость ремонта а/м марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС составила сумма.

Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копией счета на оплату, а также копией платежного поручения от 01.04.2020 №854037, приобщенных к материалам дела.

Повреждения, указанные в счете, соответствуют повреждениям, подтвержденными фотографиями, представленными стороной истца, которые не оспорены стороной ответчика и сомневаться в размере ущерба у суда не имеется. Ответчиком, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, так как им был принят автомобиль без повреждений, ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение и суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, в счет компенсации причиненного ущерба.

В силу п.7.3 договора, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончании срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

23.09.2019 года ответчик взял в краткосрочную аренду а/м марки адресрегистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки адресрегистрационный знак ТС, 23 сентября 2019 г. в 00 час 18 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №18810177191034146698 и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

13.02.2020 года ответчик взял в краткосрочную аренду а/м марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС.

В период владения и пользования ответчиком а/м марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, 13 сентября 2020 года в 12 час 00 минут ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности, что подтверждается копией постановления №0356043010120021702054020 и им был оплачен административный штраф в размере сумма.

Данные штрафы являются для истца убытками, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, штраф в силу п.7.7 договора аренды в размере сумма, убытки в силу п.7.3 договора аренды в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 27 июня 2023 г.