Дело №2а-757/2025

УИД 71RS0023-01-2025-000473-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Павлочевой Л.К.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского межрайонного суда Тульской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки в ОВД на регистрацию два раза в месяц по месту жительства или пребывания;

- запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, временного пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский».

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 23.01.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административный штраф 550 рублей;

- 28.01.2025 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, административный штраф 550 рублей.

ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский», руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц; запрета посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» не явился о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных административным истцом требований.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Павлочевой Л.К., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению приходит к следующему.

Судом установлено, приговором Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Новомосковского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по приговору Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области, мировой судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток..

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало обязательному исполнению в силу требований п. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Согласно заключению от 17.01.2025 ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов административного дела, после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 550 рублей; 28.01.2025 - по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 550 рублей.

Вышеперечисленные обстоятельства ФИО1 не оспаривались и достоверно подтверждены письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО1 не соблюдаются установленные решениями суда административные ограничения. В настоящее время названные административные ограничения не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поведение и образ жизни ФИО1 как поднадзорного лица свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.

Установление дополнительных видов административных ограничений будет способствовать осуществлению органами внутренних дел систематического контроля за поведением лица, находящегося под административным надзором, чтобы лишить поднадзорного возможности продолжать преступную деятельность: ограничить его возможности по восстановлению преступных связей; не дать возможности совершать правонарушения в определенное время, в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

Учитывая положения ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание установленные обстоятельства и характеризующие данные личности ФИО1, суд считает необходимым и возможным дополнить установленные в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц; запрета посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц;

- запрета посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись