ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 06 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2673/2021 по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
установил:
06 сентября 2021 Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1, подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу при наличии уважительных причин его пропуска.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока были поданы 27 июня 2023 г. , вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что в адрес сторон направлялось по почте копия решения суда от 06 сентября 2021 года в окончательной форме.
При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика ФИО1 на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, так как стороной процессуальный срок для обжалования решения суда был пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить заявление ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского суда города Москвы от 06 сентября 2021 года.
Восстановить ответчику ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2673/2021 по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.М. Сакович