Приговор по делу № 1-111/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-111/2023

(уд № 12301320071000148) <данные изъяты>

42RS0029-01-2023-000940-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «13» ноября 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яйского района Толстова Д.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката «Коллегии адвокатов № 64 Яйского района» ФИО2, удостоверение № от 11.08.2011, ордер № от 02.10.2023, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Акусок О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, граждански Российской Федерации, образование 9 классов коррекционной школы-интернат, не работающей, незамужней, невоеннообязанной, не судимой, иждивенцев не имеющей,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

16.07.2023 около 07 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития шипки стекла на веранде дома, незаконно проникла в помещение дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, находясь в помещении комнаты второго этажа, из шкафа с полки, похитила один комплект двуспального махрового постельного белья стоимостью 1 700 рублей, находясь в помещении прихожей вышеуказанного дома, похитила одно махровое полотенце стоимостью 500 рублей, четыре рулона бумажных обоев шириной 106 см стоимостью 4 400 рублей, один рулон виниловых обоев шириной 106 см стоимостью 2 100 рублей, кормушку для курей стоимостью 300 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, свершенного с незаконным проникновением в жилище, 16.07.2023 около 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в помещение дома по вышеуказанному адресу через оконный проем на веранде дома, в котором ранее разбила шипку стекла, принадлежащего Потерпевший №1, после чего находясь в помещении прихожей вышеуказанного дома, похитила бензиновую пила марки «CARVER» стоимостью 3 900 рублей, силовой удлинитель марки «Ермак» стоимостью 500 рублей, чем причина Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ее показания, данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.170-172), согласно которым 16 июля 2023 года около 06 часов 00 минут она собирала ягоду на <адрес>, недалеко от дачного дома, в который она решила проникнуть с целью кражи. Она зашла во двор дома через деревянную калитку, дверь была закрыта на внутренний замок, после чего она разбила кулаком стекло и открыла замок на двери, после чего прошла по всему дому и надворную постройку, прилегающую к дому. Из данного дома она похитила два махровых полотенца, один комплект постельного белья, пять рулонов обоев, данное имущество она сложила в большой пакет, который был у нее с собой, после чего она вышла из дома и пошла к себе домой на <адрес>. Когда она похищала данное имущество, она решила еще раз проникнуть в данный дом, чтобы еще что-нибудь похитить. В тот же день, около 23 часов 00 минут она взяла у себя дома фонарик и снова пошла к дому № по <адрес>, подойдя к дому, дверь была открыта, она прошла в прихожую, где под лестницей увидела бензиновую пилу в корпусе оранжевого цвета марки «Карвер», удлинитель оранжевого цвета, лопату и грабли, она взяла все это имущество и унесла к рядом стоящему заброшенному дому, так как нести всё это похищенное имущество ей было очень тяжело, лопату и грабли она выкинула, куда не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения и было уже темно, бензопилу и удлинитель она спрятала в кусты. Обои она продала за 200 рублей Свидетель №2. Через семь дней она взяла стекло и вернулась дом, из которого она совершила кражу имущества и вставила данное стекло. Свою вину в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что проживает с семьей супругом и дочерью в <адрес>. В <адрес> <адрес> на праве собственности ей принадлежит дом, расположенный по <адрес>. Данный дом полностью пригоден для проживания, проживают в нем в основном в летний период времени, используя как дачу, также периодически приезжают и в зимнее время. В сентябре 2023 года приехали на дачу в д. Назаровка и обнаружили, что на веранде дома вставлено другое стекло, затем обнаружили, что в их доме отсутствует бензопила, лопата с деревянным черенком, удлинитель, комплект постельного белья, полотенце, обои. В последующем стало известно, что данные вещи были похищены подсудимой. В настоящее время ею заявлены исковые требования на сумму 4 600 рублей, требования она поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что проживает с супругой и ребенком в <адрес>, также им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который полностью пригоден для проживания, имеется печь отопления, дом закрывается на замок, периодически они приезжают и проживают несколько дней. В сентябре 2023 года по приезду в дом в д. Назаровка ими было обнаружено, что в дом незаконно проникли и похитили вещи: бензопилу, постельное белье, обои.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в июле 2023 года он катался на мотоцикле по <адрес> и около заброшенного дома нашел бензопилу марки Карвер и удлинитель, данные вещи он забрал себе, затем к нему приехали сотрудники полиции, и данные вещи он выдал им добровольно.

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 146-147) согласно которым, в июле 2023 года, точную дату не помнит, она купила у ФИО1 Юлии три рулона обоев в упаковке за 200 рублей. 30 сентября 2023 года три рулона обоев у нее были изъяты сотрудниками полиции, о том, что ФИО1 похитила обои на <адрес>, ей стало известно от сотрудников полиции.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.09.2023, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 8000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 согласно которому произведен осмотр жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 4-15);

- протоколом выемки от 30.09.2023, в ходе которой было изъято: один рулон обоев розового цвета, одно махровое полотенце, по адресу: <адрес> у ФИО1 (л.д.26-27);

- протоколом выемки от 30.09.2023, в ходе которой было изъято: бензиновая пила марки «CARVER», силовой удлинитель марки «Ермак», по адресу: <адрес>, у Свидетель №3 (л.д.29-30);

- протоколом выемки от 30.09.2023, в ходе которой было изъято: рулона обоев розового цвета фирмы «Гарант», по адресу: <адрес>, у Свидетель №2 (л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, в ходе которого осмотрены: одно махровое полотенце, четыре рулона обоев фирмы «Гарант», бензиновая пила марки «CARVER», силовой удлинитель марки «Ермак», изъятые в ходе выемки 30.09.2023 в д<адрес> (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра документов от 05.10.2023 в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела документы ОРМ (л.д.141-142)

- заключением эксперта № <адрес> от 05.10.2023, согласно которого фактическая стоимость бывшей в употреблении бензиновой пилы марки «CARVER» состоянию на 16.07.2023 составляет - 3 900 (Три тысячи девятьсот) рублей. Фактическая стоимость бывшего в употреблении силового удлинителя марки «Ермак» по состоянию на 16.07.2023 составляет - 500 (Пятьсот) рублей. Фактическая стоимость бывшего в употреблении одного двуспального махрового посте белья (один пододеяльник, две наволочки) составляет - 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей. Фактическая стоимость бывшего в употреблении одного махрового полотенца размером 130x90, по состоянию на 16.07.2023 составляет - 500 (Пятьсот) рублей. Фактическая стоимость четырех рулонов бумажных обоев фирмы «Гарант» шириной 106 см (в упаковках), по состоянию на 16.07.2023 составляет - 4 400 (Четыре тысячи четыреста) рублей. Фактическая стоимость одного рулона виниловых обоев фирмы «Палитра» шириной 106 см (в упаковке), по состоянию на 16.07.2023 составляет - 2 100 (Две тысячи сто) рублей. Фактическая стоимость бывшей в употреблении одной кормушки для курей, по состоянию на 16.07.2023 составляет - 300 (триста) рублей (л.д.109-138);

- заключением эксперта № от 12.10.2023, согласно которого следы пальцев рук перекопированные на отрезки липкой ленты скотч размером 59х49 мм, 49х79 мм, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.97-103).

<данные изъяты>

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела реальную возможность общественно опасных последствий и желала их наступления, не понимать характер своих действий, тяжесть последствий подсудимая не могла, поскольку данные, которые бы вызывали сомнения в его вменяемости, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получены.

Давая данную правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежавшего потерпевшей Потерпевший №1 незаконно проникла в жилой дом потерпевшей без разрешения собственников, откуда тайно похитила имущество.

Квалифицирующий признак – кражу совершенную «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в судебном заседании, подсудимая для хищения имущества проникла в жилое помещение - дом, не имея разрешения на нахождение в нем со стороны проживающих в нем лиц, то есть незаконно.

Согласно ст. 139 УК РФ под жилищем в статье Уголовного кодекса понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 проникла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, данный дом соответствует понятию жилище, изложенное в примечание к статье 139 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для оправдания подсудимой в связи с совершенным деянием, переквалификации ее действий, прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также для ее освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд по правилам ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также отсутствие в ее действиях отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний.

При изучении личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что на учете у психиатра, нарколога она не состоит, участковым уполномоченным Отделения МВД России по Яйскому району, а также по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, дохода не имеет, проживает на случайные заработки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подсудимой объяснений по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние ее здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ее состояние алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления не повлияло.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии установленных обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд усматривает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку по данному уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, поскольку не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного вреда на сумму 4600 рублей и просила его удовлетворить.

Суд, на основании ст.1064 ГК РФ считает, что данный иск подлежит полному удовлетворению и полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей в размере 4600 рублей.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу: - одно махровое полотенце, четыре рулона обоев фирмы «Гарант», бензиновая пила марки «CARVER», силовой удлинитель марки «Ермак» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 4600 рублей (четыре тысячи шестьсот) рублей в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ей апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>