Решение по делу № 2-2875/2021 от 13.07.2022.

№ 2-2875/2021

44RS0001-01-2021-003893-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н. при секретаре Антоновой И.В., с участием представителя истца адвоката ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от удовлетворены исковые требования ФИО1 Взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от в размере 529 000 рублей. Проценты по договору займа от за период с по в размере 181 711,50 рублей. Взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от в размере 100 000 рублей. Проценты по договору займа от за период с по в размере 238 000 рублей. Кроме того, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 443,56 рублей. Всего взыскано 1062155,06 рублей. Решение вступило в силу . ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы возбуждено исполнительное производство №. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от удовлетворены исковые требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период до . В настоящее время ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП от . Решение суда по настоящее время исполнено частично. Задолженность на дату последнего платежа составляет 1041956,11 рублей. С момента принятия решения судом обязательство стало денежным и на него подлежит начислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с по дату фактического исполнения решения суда. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по составляет 474 575 рублей 74 копейки. Досудебный порядок обращения к ответчику законом или договором не предусмотрен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами с по в размере 474 575 рублей 74 копейки, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Истца проценты за пользование денежными средствами с по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что обязательство является денежным, в связи с чем при частичном погашении задолженности срок исковой давности прерывается и начинает течь заново. Считал необходимым применить ст. 203 ГК РФ – перерыв срока исковой давности. Частичная проплата долга, это признание долга и срок начинает течь заново. Полагал доводы ответчика в части применения моратория на начисление процентов за пользования чужими денежными средствами на период после необоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и возражала против удовлетворения требований. Указала, что как следует из искового заявления основанием для взыскания процентов истец указывает вступившие в силу судебные акты (решение Свердловского районного да г.Костромы от по делу № и заочное решение Свердловского районного суда г.Костромы от ). Указанными судебными актами взысканы не только суммы основного долга по договорам займа, но и проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Учитывая. что взысканная судебными актами сумма основного долга составила в общей сумме 629 000 руб. правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, даже если они взысканы в его пользу судебным решением, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате на соответствущую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Кроме того. п.5 ст.З95 ГК РФ не допускает начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом. Вместе с тем, в расчете суммы процентов, который приложен к рассматриваемому в настоящем деле исковому заявлению истец указывает вместо основного долга 629 000 руб. сумму в размере 1 062 155,06 руб., на которую и начисляет проценты по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, считает, что истец необоснованно включает в сумму задолженности проценты, ранее взысканные вышеуказанными судебными актами, и неправомерно начисляет проценты по ст.З95 ГК РФ на уже взысканные ранее проценты. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по . В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно разъяснениям, изложенным в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №943 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений сг.196 ГК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что заявление в суд поступило , в данном случае истцом пропущен срок исковой давности на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по , в связи с чем, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Решением Свердловского районного суда города Костромы от удовлетворены исковые требования ФИО1. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от в размере 529 000 (пятьсот двадцать девять тысяч) рублей, проценты по договору займа от за период с по в размере 181 711 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 50 копеек. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа от за период с по в размере 238 000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 13 443 (тринадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 56 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на исполнении находится исполнительное производство № от , возбужденное на основании исполнительного листа № от , выданного Свердловским районным судом г. Костромы. Предмет исполнения: Задолженность по договору займа в размере: 1 062 155,06 рублей в отношении должника ФИО1, года рождения, адрес должника: , , в пользу взыскателя: ФИО1. Исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности на составляет 1 041 956,11 рублей.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 716 (сто шестьдесят семь семьсот шестнадцать) рублей 59 копеек. Согласно мотивировочной части указанного решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами взыскана за период с по .

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме 190 872 (сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 041 956 рублей 11 копеек по ключевой ставке Банка России, за период с по день фактической оплаты долга.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от по гражданскому делу №. Указала, что суд при вынесении решения не учел требования Постановления Правительства РФ от № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от Заявление ФИО1 об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от по гражданскому делу № по иску ООО ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено.

В силу требований статьи 309 Гражданского Кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда полностью или в части в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении исковых требований, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что срок исковой давности при обращении в суд истцом по требованиям за период с по пропущен.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учетом изложенного, доводы представителя истца о том, что совершение ответчиком платежей во исполнение вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга свидетельствует о признании ответчиком долга и прерывает течение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование долгом и процентов за пользование чужими денежными средствами, является неверным.

Исковое заявление подано ФИО1 в суд , в связи с чем, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по (включительно), истцом пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, взыскание по данным требованиям следует производить с по (период, по которому срок исковой давности истцом при обращении в суд не пропущен).

За период с по проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом осуществленных ответчиком выплат по исполнительному производству, составят 190 872,12 руб., исходя из следующего расчета:

- с по (108 дн.): 1 042 157,81 x 108 x 7,75% / 365 = 23 898,25 руб.

- с по (42 дн.): 1 042 157,81 x 42 x 7,50% / 365 = 8 993,96 руб.

- с по (42 дн.): 1 042 157,81 x 42 x 7,25% / 365 = 8 694,17 руб.

- с по (49 дн.): 1 042 157,81 x 49 x 7% / 365 = 9 793,43 руб.

- с по (4 дн.): 1 042 157,81 x 4 x 6,50% / 365 = 742,36 руб.

частичная оплата долга в размере 201,70 руб.

- с по (45 дн.): 1 041 956,11 x 45 x 6,50% / 365 = 8 349,92 руб.

- с по (16 дн.): 1 041 956,11 x 16 x 6,25% / 365 = 2 854,67 руб.

- с по (40 дн.): 1 041 956,11 x 40 x 6,25% / 366 = 7 117,19 руб.

- с по (77 дн.): 1 041 956,11 x 77 x 6% / 366 = 13 152,56 руб.

- с по (56 дн.): 1 041 956,11 x 56 x 5,50% / 366 = 8 768,37 руб.

- с по (35 дн.): 1 041 956,11 x 35 x 4,50% / 366 = 4 483,83 руб.

- с по (158 дн.): 1 041 956,11 x 158 x 4,25% / 366 = 19 116,76 руб.

- с по (80 дн.): 1 041 956,11 x 80 x 4,25% / 365 = 9 705,89 руб.

- с по (35 дн.): 1 041 956,11 x 35 x 4,50% / 365 = 4 496,11 руб.

- с по (50 дн.): 1 041 956,11 x 50 x 5% / 365 = 7 136,69 руб.

- с по (41 дн.): 1 041 956,11 x 41 x 5,50% / 365 = 6 437,29 руб.

- с по (49 дн.): 1 041 956,11 x 49 x 6,50% / 365 = 9 092,14 руб.

- с по (42 дн.): 1 041 956,11 x 42 x 6,75% / 365 = 8 093 руб.

- с по (56 дн.): 1 041 956,11 x 56 x 7,50% / 365 = 11 989,63 руб.

- с по (56 дн.): 1 041 956,11 x 56 x 8,50% / 365 = 13 588,25 руб.

- с по (14 дн.): 1 041 956,11 x 14 x 9,50% / 365 = 3 796,72 руб.

- с по (1 дн.): 1 041 956,11 x 1 x 20% / 365 = 570,93 руб.

Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет, представленный истцом.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 041 956,11 рублей по ключевой ставке Банка России, за период с по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий" на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Однако с учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 041 956,11 рублей по ключевой ставке Банка России, за период по день фактической оплаты долга подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по включительно, что составляет 17698,98 руб. (1041956,11 руб. х 31дг. х 20% / 365 дн.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме 190 872 (сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 041 956 рублей 11 копеек по ключевой ставке Банка России, за период с по , в размере 17 698 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 98 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 208571 (двести восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 10 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Д.Н. Скородумов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.07.2022

Судья Д.Н. Скородумов