Гр.дело №2-2259/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсаранорвой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 298 872,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 694 руб. В обоснование требований указано, что 25.06.2014г. ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .... В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит на сумму 3 300 000 руб. на срок 124 месяцев под 16% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование исполняет ненадлежащим образом. В настоящем ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам изложенным в письменных возражениях и дополнении к отзыву на исковое заявления, суду пояснил, что задолженности у заемщика не имеется, т.к. в июле-августе 2022г. ФИО1 были произведены платежи в счет погашения долга. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.06.2014г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 300 000 руб. на срок 124 месяца. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 16% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в сумме 3 300 000 руб. 25 июня 2014г.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов своевременно и в полном объеме ею не производились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 25.10.2021г. по 21.06.2022г. составила 1 298 872,56 руб., из которых сумма основного долга 1 283 679,42 руб., проценты за пользование кредитом 15 193,14 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Росгосстрах Банк» 07.08.2020г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022г. и решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 24.02.2022г., с 01.05.2022г. (с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Судом обсуждены доводы представителя ФИО2 об отсутствии у ФИО1 текущей задолженности по кредитному договору в связи с внесением платежей в июле-августе 2022г. Как отмечено ранее, в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Согласно представленных в дело материалов, в т.ч. выписки из лицевого счета, представленного истцом расчета долга, следует, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательств по уплате сумм в счет погашения кредита. Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось. В связи с чем, на основании указанной нормы закона банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимся процентами.

По запросу суда истцом представлены сведения об остатке задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2022г. в размере 1 170 622,58 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу ПАО Банк "ФК Открытие". До рассмотрения настоящего спора по существу банком исковые требования не уточнены, заявлений об уменьшении размера требований в суд не поступило. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в соответствии с суммой долга по состоянию на 30.08.2022г.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 14 053,11 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить частично.

Взыскать с Бадмажаповой Даримы Дамбиевны (паспорт ) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору ... от 25.06.2014г. за период с 25.10.2021г. по 21.06.2022г. в размере 1 170 622,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 053,11 руб., всего 1 184 675,69 руб. (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 69 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие" отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ

Судья Б.И. Танганов