К делу №2-1287/2023
УИД 23RS0001-01-2022-000332-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Саркисян В.З.
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>; неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты>; неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств по договору в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходов по оплате услуг адвоката за составление досудебной претензии и искового заявления в размере <данные изъяты>, расходов по оплате за копирование документов в размере <данные изъяты>, а также почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление и монтаж мебели №. Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался изготовить и установить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> кухонный гарнитур. Стоимость заказа составляла <данные изъяты>, при этом, в момент заключения договора истцом была уплачена предварительная оплата в размере <данные изъяты>, еще <данные изъяты> истцом было оплачено по указанию ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которую он оплатил путем банковского перевода на карту Сбербанка, по_номеру телефона- №. Указанная карта, как пояснил ответчик, принадлежит ему. В установленные договором сроки кухонный гарнитур истцу передан не был, акт приемки не подписан до настоящего времени. Расторгнуть договор и возвратить денежные средства ответчик обязан был в десятидневный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанную обязанность в досудебном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за его определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели №, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить корпусную мебель и передать ее заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со Спецификацией (Приложение №).
Согласно п.5.1 Договора, общая сумма договора составляет <данные изъяты>.
Истец в момент заключения договора оплатил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ оплатил еще <данные изъяты>, что достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и 22.12.2021г.
Из п.3.2 Договора следует, что срок изготовления изделия составляет 40 дней с момента внесения предоплаты, в соответствии с разделом 5 настоящего договора.
Как следует из иска, в установленный договором срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кухонный гарнитур, истцу передан не был.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении 10 календарных дней возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и убытки в размере <данные изъяты>.
Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В силу требований ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену ши выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за кухонный гарнитур денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.
В силу требований ч.1, ч.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Признавая требования истца о взыскании неустойки обоснованными, суд, учитывая требования действующего законодательства, согласно которым сумма взысканной неустойки не может превышать цену товара, считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты>. Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>, согласно представленному расчету, который суд признает верным.
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителей убытков.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах вина ответчика в причинении морального вреда доказана, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за копирование документов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за копирование документов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий