Дело № 2-111/2023

УИД 55RS0010-01-2023-000125-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., рассмотрев 5.06.2023 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.07.2021 между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№4088866379.По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 18.9% годовых. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При нарушении заемщиков сроков возврата кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.04.2023 составляет 216 351 руб. 96 коп., из которых просроченные проценты – 7 968 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность – 205 709 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 460 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 472 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 114 руб. 35 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия заявления о предоставлении транша, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия графика по погашению кредита и иных платежей, заявление на включение в Программу добровольного страхования, Общие условия договора потребительского кредита.

Ответчиком же, напротив, фактически заключение договора кредитования не подвергалось сомнению, доказательств об отсутствии договорных отношений с банком не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению о предоставлении транша, ФИО1 21.07.2021 обратилась в ПАО «Совкомбанк» для получения кредита в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18.9% годовых. Одновременно с предоставлением транша ФИО1 просила ее включить в Программу страхования.

Далее, согласовывая условия кредитного договора, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 достигнуто соглашение, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 кредитные средства в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Указанные деньги ФИО1 были использованы, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. В частности, согласно указанной выписке ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.

Кроме того, судом из представленных в дело письменных доказательств следует, что ФИО1 согласилась на присоединение к договору страхования.

Условия кредитного договора, равно как и договор страхования ФИО1 не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Условиями кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кроме того, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика ФИО1 имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно с ноября 2022 года допускала просрочку уплаты основного долга и процентов.

Ранее по заявлению представителя банка 30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. При этом указанный приказ был отменен 7.03.2023 по заявлению ФИО1

Из представленного представителем истца расчета следует, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 16.04.2023 составляет 216 351 руб. 96 коп., из которых просроченные проценты – 7 968 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность – 205 709 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 460 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 472 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 114 руб. 35 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, ответчиком ФИО1 допущены нарушения Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования, что в соответствии с п. 5.2. Общих условий, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, а также неустоек за нарушение денежных обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 363 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 21.07.2021 № 4088866379 по состоянию на 16.04.2023 в размере 216 351 руб. 96 коп., из которых просроченные проценты – 7 968 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность – 205 709 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 460 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 472 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 114 руб. 35 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 363 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Большеуковский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большеуковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение принято 13.06.2023