№ 2-1260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <номер>хххххх1987 по эмиссионному контракту <номер>-Р-3798175970 от <дата> и открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять надлежащим образом, путем проставления подписи в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами банка - в размере 36% годовых. Своих обязательств по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 80 013,65 руб., из которых: просроченные проценты - 14,58 руб., просроченный основной долг - 79 999,07 руб. Банком по месту жительства должника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако данное требование <ФИО>1 оставлено без внимания. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 80 013,65 руб., в том числе просроченные проценты - 14,58 руб., просроченный основной долг - 79 999,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600, 41 руб.

В ходе рассмотрения дела от ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> поступило заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований, просили суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте Visa Classic <номер>хххххх1987 в размере 73 086,40 руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 013,22 руб., неустойку - 3 073,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392,59 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований банка с учетом их изменений.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с положениями статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом 60 000 руб., процентной ставкой 18,9 %.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <номер>хххххх1987 по эмиссионному контракту <номер>-Р-3798175970 от <дата> и открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Установлено, что со всеми вышеуказанными документами <ФИО>1 была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

<дата> <ФИО>1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 обязательства по кредитной карте исполняются не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 80 013,65 руб., из которых: просроченные проценты - 14,58 руб., просроченный основной долг - 79 999,07 руб.

Как следует из материалов дела, банк обратился мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности.

Впоследствии, <дата> по заявлению <ФИО>1 судебный приказ <номер> отменен.

Согласно справке от ПАО «Сбербанк» по состоянию на <дата> сумма задолженности <ФИО>1 перед истцом, с учетом внесенных ею платежей в размере 10 000 руб., составляет 73 086,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 70 013,22 руб., неустойка - 3 073,18 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, с представленным банком расчетом ответчик ознакомлена и согласна.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 73 086,40 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в сумме 1074,11 руб. при подаче данного искового заявления.

Как следует из материалов дела, банк обратился мировому судье судебного участка <номер> Ленинского <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности, уплатив госпошлину в размере 1526,30 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Впоследствии, <дата> по заявлению <ФИО>1 судебный приказ был отменен. В связи с чем, требования истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, являются обоснованными. Несение расходов по оплате государственной пошлины на сумму 2 600,41 руб. подтверждено документально.

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об уменьшении размера исковых требований до 73 086,40 руб., при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 392,59 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 207,82 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте Visa Classic <номер>хххххх1987 в размере 73 086,40 руб., в том числе: неустойку - 3 073,18 руб., просроченный основной долг - 70 013,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392,59 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> частично излишне уплаченную государственную пошлину в размере 207,82 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форе через районный суд вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова