91RS0015-01-2025-000489-71

дело № 2а-421/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Ермаковой А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Пархоменко С.В.,

с участием:

помощника прокурора – Маркина А.А.,

представителя административного истца - ФИО6,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Нижнегорский административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по <адрес> ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета: посещения всех специализированных магазинов по продаже спиртных напитков, ресторанов, баров, пивных ларьков, кафе, закусочных, шашлычных, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и пива на розлив; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; выезды за пределы Республики Крым Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; обязательства являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также просит установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в отношении ФИО2 решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор сроком на 3 три года с применением ограничений, установленных решением суда. Однако, согласно базы данных ОМВД России по <адрес> ФИО2 привлекался к административной за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем, просит суд продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установленных ему ограничений, дополнив ранее установленные ограничения.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО6 административный иск поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в своем заключении иск поддержал, указав на необходимость установления всех ограничений в отношении ФИО2.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив доводы административного искового заявления, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

При этом Федеральный закон № 64-ФЗ вступил в силу и действует в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы независимо от совершения преступления до его принятия.

Как следует из п.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года с возложением обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ (л.д.09-11).

Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима (л.д.12-14).

Согласно данных справки №№ ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу подпункта «г» пункта 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нижнегорского районного суда Республики Крым ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрещено посещение всех специализированных магазинов по продаже спиртных напитков, ресторанов, баров, пивных ларьков, кафе, закусочных, шашлычных, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и пива на розлив; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы Республики Крым Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ решением Нижнегорского районного суда Республики Крым ФИО2 продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: запрета посещения всех специализированных магазинов по продаже спиртных напитков, ресторанов, баров, пивных ларьков, кафе, закусочных, шашлычных, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и пива на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезд за пределы Республики Крым Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; а так же дополнено ранее установленное ФИО2, ограничение в виде: запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 2 до 3 (трех) раз в месяц. (л.д.21-21).

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, а также ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административных штрафов. Все постановления вступили в законную силу, правонарушения отнесены к административным правонарушениям против порядка управления, а также посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно данным характеристики, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, поскольку срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, не истек, судимость по вышеуказанному приговору в настоящее время не погашена и не снята, при этом совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории правонарушений, предусматривающих при их совершении возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения.

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления административного надзора в отношении ФИО2, также с целью оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд полагает целесообразным продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости с сохранением ранее установленных ограничений, дополнив ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что по мнению суда будет достаточным для контроля поднадзорного лица и соответствует целям административного надзора. При этом вышеуказанные административные ограничения являются соразмерными и не ограничивают право поднадзорного лица, в том числе на труд, получение образования, медицинской помощи.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде:

- запрета посещения всех специализированных магазинов по продаже спиртных напитков, ресторанов, баров, пивных ларьков, кафе, закусочных, шашлычных, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и пива на розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

- запрета выезд за пределы Республики Крым Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;

- запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток;

Дополнить ранее установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 3 до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья А.Д. Ермакова