УИД: 23RS0058-01-2023-005117-29

К делу № 2а-3927/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при ведении секретаре Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мебельщик» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным решения должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мебельщик" (далее – ООО «Мебельщик») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным решения должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей.

Административный истец просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от 03.11.2022 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1; взыскать с Хостинского ОЛСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю незаконно списанные денежные средства по Инкассовому поручению № от 02.12.2022 года в размере 1 292 рубля по исполнительному производству № от 03.11.202 года; признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 09.02.2023 года по исполнительному производству № от 03.11.2022 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1; признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от 05.06.2023 года, вынесенное судебным судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю.

Требования мотивированы тем, что, судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство № от 03.11.2022 года на основании исполнительного листа № от 30.07.2022 года, выданного Хостинским районным судом г. Сочи по делу №, о взыскании с должника: ООО «Мебельщик», госпошлины, присужденной судом в размере: 1 292 рублей в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю.

Данное постановление вынесено судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ошибочно, так как по делу №, рассматриваемому Хостинским районным судом г. Сочи, ООО «Мебельщик» стороной не являлось, о чем свидетельствует информация, указанная на официальном сайте суда по данному делу.

17.11.2022 года ООО «Мебельщик» в адрес Хостинского РОСП г. Сочи через портал «Госуслуги» было направлено заявление № № с просьбой прекратить исполнительное производство № от 03.11.2022 года в отношении ООО «Мебельщик». Однако, 02.12.2022 года с ООО «Мебельщик» в пользу Хостинского РОСП г. Сочи было списано 1 292 рубля по № от 03.11.2022 года, что подтверждается инкассовым поручением № от 02.12.2022.

09.02.2023 года судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ООО «Мебельщик» исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 000 рублей, по причине неоплаты в срок, установленный для добровольного исполнения задолженности по исполнительному производству от 03.11.2022 года.

22.03.2023 года судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительно производства №

Далее, 05.06.2023 судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по делу №, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

Административный истец считает, что незаконными решениями судебных приставов-исполнителей, нарушены его права и интересы, в связи с чем, обратился в суд с данными требованиями.

Административный истец – ООО «Мебельщик» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков – ГУФСС по Краснодарскому краю, Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, установив выше изложенные обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленную в материалы дела копию исполнительного производства, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

В данном конкретном случае установленный процессуальный срок административным истцом не пропущен, так как административный истец неоднократно обращался в Хостинский РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю по вопросу предоставления информации по исполнительному производству №, прекращении исполнительного производства, при этом, административный истец в очередной раз не получил ответ по запрашиваемой информации, после чего обратился в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона № 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как видно из представленных в административное дело письменных доказательств, а также представленной копии исполнительного производства № №, постановлением судебного пристава – исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 03.11.2022 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от 30.07.2022 года, выданного Хостинским районным судом г. Сочи по делу №, о взыскании с должника: ООО «Мебельщик», госпошлины, присужденной судом, а размере: 1 292 рублей в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю.

Вместе с тем, как установлено судом, по делу №, рассматриваемому Хостинским районным судом г. Сочи, ООО «Мебельщик» стороной не являлось, в данном гражданском деле участвовали другие лица.

17.11.2022 года, ООО «Мебельщик» в адрес Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи через портал «Госуслуги» было направлено заявление № с просьбой прекратить исполнительное производство № от 03.11.2022 года в отношении ООО «Мебельщик».

Однако, 02.12.2022 года с ООО «Мебельщик» в пользу Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю было списано 1 292 рубля по исполнительному производству № от 03.11.2022 года, что подтверждается инкассовым поручением № от 02.12.2022 года (л.д.17).

09.02.2023 года судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ООО «Мебельщик» исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в размере 10 000 рублей, по причине неоплаты в срок, установленный для добровольного исполнения задолженности по исполнительному производству № от 03.11.2022 года.

22.03.2023 года судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительно производства № в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Далее, 05.06.2023 судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по делу №, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

Удовлетворяя требования административного истца, суд исходит из того, что, поскольку по делу №, рассматриваемому Хостинским районным судом г. Сочи, ООО «Мебельщик» стороной не являлось, то в его действиях отсутствовала вина в неисполнении данных требований в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок от 03.11.2022, что исключало взыскание с него исполнительского сбора постановлением от 05.06.2023 года и от 09.02.2023 года.

При таких обстоятельствах постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Мебельщик», постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора, нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а требования административного искового заявления удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В связи с признанием судом решения судебного пристава-исполнителя, связанного со списанием денежных средств в размере 1292 рублей, незаконным, производные требования административного истца об обязании осуществить действия также подлежат удовлетворению, с возложением на Хостинский РОСП г. Сочи обязанности возвратить ООО «Мебельщик» списанные 02.12.2022 года денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мебельщик» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным решения должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, - удовлетворить.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от 03.11.2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 09.02.2023 года по исполнительному производству № от 03.11.2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от 05.06.2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2

Обязать Хостинский РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю возвратить денежные средства в размере 1292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик».

Сообщить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в отношении которого допущены нарушения, созданы препятствия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07.11.2023 года.

Председательствующий: Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ