УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

31 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «***» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании договора уступки прав (требований) ***-ц от <дата> права требования по договору займа перешли к истцу. Просил суд, уточнив заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору *** за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. и в размере, соответствующем расходам на направление настоящего иска в суд (л.д.33)..

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В заявлении об отмене судебного приказа указан адрес регистрации, согласия на смс –информирование о дате судебного заседания не выдавалось, судебную корреспонденцию посредством сервиса Госуслуги ответчик не принимает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы приказного производства ***, рассмотренного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <дата> между ООО «МФК «***» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** рублей с процентной ставкой ***, возврат суммы займа и уплата процентов производится путем внесения десяти равных аннуитетных платежей, последний платеж: <дата> (л.д.11, 13-14, 16 об.ст.).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО «МФК «Юпитер 6» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 60000 рублей (л.д.10 об.ст.). Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Пунктом 13 Индивидуальных условий договора *** заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу без согласия заемщика.

<дата> между цедентом ООО «***» и цессионарием ООО «***» был заключен договор уступки прав требования, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, в соответствии с условиями которого цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе к должнику ФИО1 по договору ***; размер уступаемых прав требований по договору составил ***

<дата> между цедентом ООО «***» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования ***-ц, в соответствии с условиями которого цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе к должнику ФИО1 по договору ***; размер уступаемых прав требований по договору составил *** руб. (л.д.10, 18-19).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору *** в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.24, 39 об.ст., 40 б.ст.).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа *** составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб., штрафы в размере *** руб. (л.д.12 об.ст., 15).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору процентная ставка за пользование займом составляет: ***.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа. Доказательств обратного им не представлено.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского ***, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных истцом процентов по договору составляет *** руб., что не превышает данный предел, а также не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита на соответствующий период.

Ответчиком не представлено каких – либо возражений относительно доводов иска, контр –расчета не направлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. (л.д.7, 8, 25, 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН ***) задолженность по договору *** в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2025 г.