Решение по делу № 2-399/2025 от 14.07.2025 | Калачинский городской суд (Омская область)

УИД 55RS0014-01-2025-000529-31

Дело № 2-399/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд <адрес> обратилось с иском ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №, согласно которому представлены денежные средства в размере 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 25 205 руб. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-84. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. В исковом заявлении просили взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 983,58 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 2260,84 рубля – сумма задолженности по процентам; так же взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 293,55 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6 263,02 руб. – сумма задолженности по процентам с наследников умершего должника ФИО8, а так же расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Уточнив исковые требования, ООО ПКО «ЦФК» просили взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094 руб. – сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти); 1 737,93 рубля – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; так же взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 293,55 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6 263,02 руб. – сумма задолженности по процентам с наследников умершего должника ФИО8

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены: Нотариус ФИО9

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» ФИО10, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержали ходатайство о применении срока исковой давности. О том, что имеется задолженность в ОТП Банке они не знали, когда были у нотариуса, им сказали, что имеется задолженность только в Сбербанке и они погасили эту задолженность. Наследовали они дом в <адрес>, с земельным участком, дом уже продали.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №, согласно которому представлены денежные средства в размере 25 205 рублей, на срок 18 месяцев, процентная ставка 29 % годовых(л.д.-14).

По п.6 данного договора заемщик обязался вернуть предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными обязательными платежами в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями кредитования. Количество ежемесячных платежей 18, размер первого платежа 1 750 рублей, размер платеже (кроме первого и последнего): 1750 рублей, размер последнего платежа 1 639,99 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 05 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа).

Согласно п.12. Индивидуальных условий договора многоцелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором многоцелевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату многоцелевого займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых(л.д.14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 лимит кредитования (овердрафта): 27 000 рублей. Срок действия кредитного договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита 1 год с даты заключения Кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита). Ставка по операциям оплаты товаров и услуг 26,9 % годовых;, ставка по иным операциям ( в т.ч. получения наличных денежных средств): 49,9 % годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на Банковском счете в течении Расчетного периода: 0 % годовых ( при условии погашения Полной задолженности (на дату окончания прошедшего Расчетного периода) не позднее окончания Льготного периода кредитования(л.д.22).

Из п.6 индивидуальных условий следует, что до момента окончания срока возврата кредита размер Минимального платежа: 5% (мин 500 руб.) от суммы Кредитного лимита или от суммы Полной задолженности, но не более Полной задолженности и не менее суммы начисленных процентов за расчетный период, просроченных задолженностей, неустоек и сверхлимитной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно в течение Платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 было написано заявление на перевыпуск карты, в котором она просила, перенести имеющуюся задолженность по карте № на новую кредитную карту KR_KR_MU_CC_1_10; все расчеты проводить через Банковский счет №, открытый на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ; выдать новую карту(л.д.23)

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-84.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, оплата задолженности не произведена

В силу положений ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, банк обязательства по кредитному договору исполнил в полом объеме, выпустив на имя заемщика и предоставив ему кредитную карту с указанным кредитным лимитом.

Как следует из содержания искового заявления, представленной в материалы дела выписки по счету, заемщик, воспользовавшись кредитным лимитом, распорядившись им по своему усмотрению, допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, впоследствии была установлена его смерть.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти II-КН №.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района <адрес> ФИО9 следует, что в его производстве находилось наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В наследственном деле имеется заявления о принятии наследства сыном наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых указано, что они являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО2

Также в наследственном деле имеется заявление матери наследодателя – ФИО11 об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ответчиков ФИО3 и ФИО4

Согласно 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из этого следует, что наследники ФИО2, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п.п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Из наследственного дела следует, что на день смерти наследодателю ФИО2 принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, составляет 93 048 руб., квартиры, площадью 67 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, - №. 32 коп.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, стороны о проведении оценки указанного недвижимого имущества не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным исходить из вышеуказанной суммы.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 наследственного имущества составляет 589 113 руб. 32 коп. Принимая во внимание указанные сведения о стоимости наследственного имущества, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что размер обязательств заемщика не превышает стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества (№ руб.).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом как разъяснено пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из этого следует, что ФИО4 и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО2, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитам ответчиками ФИО4 и ФИО3, являющимися принявшими наследство наследниками, не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований к её взысканию в судебном порядке.

После принятия судом искового заявления ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, после чего от представителя истца в письменном виде поступило заявление об уточнении исковых требований.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд основывается на расчете задолженности, представленной истцом и не оспоренной ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094 руб. – сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти); 1 737,93 рубля – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 293,55 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6 263,02 руб., которые подлежат взысканию с ФИО4 и ФИО3

Таким образом, учитывая факт принятия наследниками – ФИО12 и ФИО3 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, размер стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно ФИО4, ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦФК» по правилам ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно в пользу ООО ПКО «ЦФК» с ФИО4, ФИО3 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Калачинским ГОВД <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094 руб. – сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти); 1 737,93 рубля – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 293,55 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6 263,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, итого взыскать 28 388,5 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение подлежит исполнению с учетом судебных актов: решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заочного решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определений Калачинского городского суда <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - о прекращении судом производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025 года.

Судья Шестакова О.Н.