УИД: 61RS0023-01-2024-003603-60 Дело № 2-1340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2025 по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Сберегательный Капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и КПК «Сберегательный Капитал» заключены договоры о передаче личных денежных средств № 2-... от 05 мая 2023 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, под 15% годовых, и № ... от 05 сентября 2023 года на сумму 1 295 032 рублей 00 копеек, под 24% годовых. 05 февраля 2024 года истец направила в адрес правления кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Капитал» требование о возврате денежных средств и начисленных по договору процентов. На претензию о возврате денежных средств в установленный законом срок ответа не поступило. Денежные средства истцу не возвращены, в связи, с чем истец просит суд расторгнуть указанные договоры, взыскать с КПК «Сберегательный Капитал» денежные средства в размере 1 345 032 рублей 00 копеек, проценты за период с 01 декабря 2023 года по 16 мая 2024 года по договору № 2-... в размере 97 171 рубля 00 копеек, по договору № ... в размере 6 002 рублей 00 копеек, штраф, неустойку в размере 1 % от суммы невозвращенных денежных средств (1 345 032 рублей) за период с 05 марта 2024 года, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263 рублей 00 копеек.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания истец и ответчик в суд не прибыли, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 05 мая 2023 года между ФИО1 и КПК «Сберегательный Капитал» заключен договор № 2-... о передаче личных сбережений (л.д. 9-11), по условиям которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 1 295 032 рублей на срок 12 месяцев, с 05 сентября 2023 по 05 сентября 2024 года, с выплатой процентов в размере 15% годовых.

Также 05 сентября 2023 года между ФИО1 к КПК «Сберегательный капитал» заключен договор № ... о передаче личных сбережений (л.д. 6-8), по условиям которого истец передает личные сбережения в размере 50 000 рублей ответчику на срок 12 месяцев, с 05 сентября 2023 года по 05 сентября 2024 года, с выплатой процентов в размере 24% годовых.

Пунктом 2.6 указанных договоров предусмотрено, что при досрочном расторжении договора процентная ставка составляет 2 %.

Пунктом 3.7 указанных договоров стороны согласовали, что пайщик обязуется уведомить кооператив за 30 календарных дней в случае досрочного расторжения договоров.

Согласно п. 1.1. Договоров, компенсация по личным сбережениям осуществляется за фактический срок использования денежных средств пайщика Кооперативом.

Как следует из искового заявления, 05 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств и начисленных по договорам процентов.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным договорам о передаче личных сбережений, стороной ответчика суду не представлено, заявленные требования истца о расторжении договоров о передаче личных сбережений и взыскании с ответчика КПК «Сберегательный капитал» суммы основного долга по договору № 2-... от 05 мая 2023 года в размере 50 000 рублей 00 копеек, по договору № ... от 05 сентября 2023 года в размере 1 295 032 рублей 00 копеек, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец, указывая, что условиями договора, предусмотрено, что денежная компенсация по личным сбережениям осуществляется за фактический срок использования денежных средств, просит суд взыскать с ответчика КПК «Сберегательный капитал» проценты по договорам за период с 01 декабря 2023 года по 16 мая 2024 года: по договору № ... в размере 6 002 рублей 00 копеек, № 2-... - 97 171 рубль 00 копеек.

Проверяя расчет процентов по договорам, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен неверно и полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом:

50 000 (сумма займа) *167дней * 24% (период с 01.12.2023-16.05.2024) = 5 478 рублей 10 копеек – проценты по договору № ...

1 295 032 (сумма займа) *167дней * 15% (период с 01.12.2023-16.05.2024) = 88 679 рублей 01 копейка - проценты по договору № 2-...

Общая сумма 5 478,10 +88 679,01 = 94 157 рублей 11 копеек.

Поскольку обязательства по выплате процентов по договорам не исполнены ответчиком в предусмотренный договором срок, ответчик фактически пользовался денежными средствами истца в указанный период, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов по договорам и полагает необходимым взыскать с КПК «Сберегательный капитал» в пользу истца проценты по договорам за период с 01 декабря 2023 года по 16 мая 2024 года по договору № ... в размере 5 478 рублей 10 копеек, по договору № 2-... - 88 679 рублей 01 копейки, а всего 94 157 рублей 11 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статей 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

Поскольку суд пришел к выводу, что на отношения сторон не распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», что также было установлено определением Шахтинского городского суда о передаче дела по подсудности от 04 июля 2024 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Ростовского областного суда от 26 августа 2024 года, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 05 марта 2024 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от стоимости невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки, а также штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 00 копеек, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный капитал» - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № 2-... от 05 мая 2023 года о передаче личных сбережений «VIP-программа», заключенный между ФИО1 и КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ КАПИТАЛ».

Расторгнуть Договор № ... от 05 сентября 2023 года о передаче личных сбережений «VIP-программа», заключенный между ФИО1 и КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ КАПИТАЛ».

Взыскать с КПК «Сберегательный капитал» ИНН <***> в пользу ФИО1, денежные средства по договору № 2-... от 05 мая 2023 года в размере 50 000 рублей 00 копеек, по договору № ... от 05 сентября 2023 года в размере 1 295 032 рублей 00 копеек, проценты по договорам за период с 01 декабря 2023 года по 165 мая 2024 года в размере 94 157 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.