Решение изготовлено в
окончательной форме 27 сентября 2023 года
Дело №2-6402/2023
50RS0035-01-2023-007159-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Питукиной Н.Н.
при секретаре судебного заседания Заботиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> о признании имущества бесхозяйным,
Установил:
<данные изъяты> обратился в суд с заявлением, просит признать бесхозяйным автомобиль марки <данные изъяты> с государственными номерами № обнаруженный у <адрес> <адрес> и находящийся на специализированной охраняемой площадке по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся возле <адрес>, <адрес>. Отмечено, что транспортное средство представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарную опасность, портит архитектурный облик города. На автомобиль было наклеено предупреждение о возможном его перемещении на стоянку с указанием контактной информации. Заявитель полагает, что своими действиями ФИО2 фактически отказался от права собственности на указанный автомобиль, на основании чего заявитель просит признать указанный автомобиль бесхозяйным.
Заявитель – представитель <данные изъяты> по доверенности в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.
Заинтересованные лица – представитель <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В судебном заседании установлено, что рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта на территории городского округа Подольск было обнаружено брошенное автотранспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №
На основании Постановления Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Порядка выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории <адрес>» рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак №, находящийся возле <адрес>, <адрес>.
В ходе осмотра рабочей группой был составлен акт № обследования транспортного средства. В акте зафиксировано состояние автомобиля, а именно: спущены колеса, коррозия по всему кузова, частично деформирован кузов. Отмечено, что транспортное средство является объектом потенциальной пожарной и террористической угрозы, портит архитектурный облик города.
ДД.ММ.ГГГГ на автомашину был наклеено обращение к владельцу автотранспортного средства с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку либо принять меры к его утилизации. Также в обращении содержалось предупреждение о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлен запрос об установлении владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся возле <адрес>, <адрес>.
Из <данные изъяты> получена карточка учета транспортных средств, из которой следует, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся возле <адрес>, <адрес> ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле размещено предупреждение о его возможном перемещении на специализированную стоянку.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о приеме-передаче транспортного средства на специализированную охраняемую стоянку. В акте зафиксировано состояние автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно: спущены колеса, коррозия кузова, вскрыт салон.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена телеграмма об обязании в течении ДД.ММ.ГГГГ дней забрать автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перемещенное на специализированную стоянку по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Таким образом, <данные изъяты> предприняты меры по установлению собственника автомобиля и его надлежащему уведомлению.
Отсутствие каких-либо действий со стороны ФИО2 в отношении спорного автомобиля на протяжении длительного времени свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль.
При таких обстоятельствах, поскольку собственник заявленного объекта своим бездействием фактически отказался от права собственности на автомобиль, что в свою очередь, нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить требования о признании автомобиля бесхозяйным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявленные требования <данные изъяты> о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.
Признать бесхозяйным автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обнаруженный у <адрес>, <адрес> и находящийся на специализированной охраняемой стоянке по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Н.Н. Питукина