...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Упорово 08 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

с участием старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Шультайса А.С.,

ответчика ИП ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Заводоуковского межрайонного прокурора Тюменской области в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате преступления,

установил :

Заводоуковский межрайонный прокурор Тюменской области в интересах Российской Федерации обратился в суд вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20.04.2023, вступившего в законную силу 06.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ. Судом установлено, что в период с 01.03.2020 по 14.12.2021 ФИО1, являющийся Индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг по сбору и транспортировке жидких бытовых отходов, без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательства, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере. Размер дохода, извлечённого ответчиком в результате совершенного преступления, составил 3494430 рублей. Получение ответчиком дохода в результате незаконной предпринимательской деятельности по своей правовой природе является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и интересам государства и общества, выразившейся в подрыве авторитета органов государственной власти Российской Федерации в глазах граждан. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Учитывая изложенное, получение Индивидуальным предпринимателем ФИО1 денежных средств в результате незаконной предпринимательской деятельности по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме 3494430 рублей. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на п.1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 169 ГК РФ, Заводоуковский межрайонный прокурор просит суд:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, уроженца города Заводоуковск, Тюменской ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... пользу Российской Федерации доход, полученный в результате преступления от сделок, заключенных с целью заведомо противной основам правопорядка, в размере 3494430 рублей.

В судебном заседании старший помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Шультайс А.С. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что не считает себя виновным в совершении преступления, при рассмотрении уголовного дела вину признавал, так как доверился адвокату, который объяснил, что никаких последний не будет. Поддержал доводы, указанные в возражении на исковое заявление, в соответствии с которыми считает, что размер, подлежащих взысканию денежных средств в рамках гражданского судопроизводства подлежит доказыванию истцом в силу ст. 5 ГПК РФ. Ответчик не согласен с размером дохода, извлеченного в результате совершенного преступления за период с 01.01.2020 по 14.12.2021 в сумме 3494430 рублей. В материалы гражданского дела истцом не представлены документы, подтверждающие размер причиненного ущерба. Истец просит взыскать в пользу Российской Федерации доход, полученный в результате преступных действий. Согласно ст. 170.2 УК РФ крупным размером, крупным ущербом и доходом в ст. 171 УК РФ признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – девять миллионов рублей. В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 18.1.2004 № 24 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» по доходам в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности. Ответчик с незаконно полученной суммы денежных в размере 3494430 рублей в соответствии с п.1 ст. 3, абз. 1 ст. 19, пп.1 п.7 ст. 45 НК РФ уплатил налоги за 2020 года в размере 15477 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 17420 рублей 00 копеек, что подтверждается сведениями, содержащимися в налоговой декларации и личном кабинете налогоплательщика. Соответственно, по мнению ответчика, сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению на сумму уплаченного в пользу Российской Федерации налога. На основании изложенного, просит в удовлетворении заявленных исковых требований в размере 3494430 рублей Заводоуковскому межрайонному прокурору отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, поддержал позицию своего доверителя и доводы возражения, просил отказать в удовлетворении иска полностью.

Выслушав стороны и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 апреля 2023 года (л.д.9-10), ФИО1, ... года рождения призван виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06.05.2023.

Приговором суда установлено, что ФИО1, в период с 01.03.2020 по 14.12.2021 ФИО1, являющийся Индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг по сбору и транспортировке жидких бытовых отходов, без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательства, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере. При этом, размер дохода, извлеченного ФИО1, от указанной предпринимательской деятельности, без обязательной лицензии, составил 3 494 430 рублей.

В соответствии с 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено, что, извлеченный в результате совершенного преступления ФИО1 размер дохода составил 3494430 рублей. Данные обстоятельства установлены приговором ... от ..., вступившего в законную силу 06.05.2023.

Таким образом, вина ФИО1 в данном преступлении установлена.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что получение денежных средств, в результате незаконной предпринимательской деятельности, фактически были направлены на совершение сделок, заведомо противоправных основам правопорядка и нравственности, нарушающих основополагающие принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственных устоев.

Доводы ответчика и его представителя изложенные в судебном заседании и письменных возражениях суд признает не состоятельными, так как основаны на неверном толковании закона. Согласно исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела ... по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, а именно справки ... об исследовании документов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) ИНН <***> от 06 февраля 2023 г. подтверждено перечисление денежных средств ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) индивидуального предпринимателю ФИО1, за период 2020-2021 г. г. за сбор и вывоз жидких бытовых отходов в размере 3494430 рублей.

При таких обстоятельствах, все полученные по ничтожной сделке сторонами, подлежит взысканию в доход Российской Федерации, в связи с чем, требования Заводоуковского межрайонного прокурора Тюменской области в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате преступления, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина доход местного бюджета Упоровского муниципального района Тюменской области в размере 25672 рубля 15 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заводоуковского межрайонного прокурора Тюменской области в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, (... года рождения, уроженца ......) в пользу Российской Федерации доход, полученный в результате преступления от сделок, заключенных с целью заведомо противной основам правопорядка, в размере 3494430 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, (... года рождения, уроженца города Заводоуковска Тюменской ... ...) государственную пошлину в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа Тюменской области в размере 25 672 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированного решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина