Гражданское дело № 2-721/2023

УИД -09RS0001-01-2022-002996-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Косове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-721/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесска КЧР от 06.12.2010 года брак между сторонами был расторгнут. С момента расторжения брака и по настоящее время ребенок проживает с истцом и находится полностью на иждивении ФИО3 С момента прекращения брачных отношений ответчик в течение некоторого времени оказывал периодически материальную помощь, однако, на протяжении длительного времени никакого участия в воспитании и содержании сына не принимает. По заявлению ФИО3 мировым судьёй 27.05.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.05.2021 года до достижения ребенком совершеннолетия. Данный судебный приказ был направлен истцом в службу судебных приставов с заявлением о принятии его к исполнению, однако, с ответчика фактически не было взыскано ни одного платежа. Впоследствии, обратившись к мировому судье за выдачей дубликата вынесенного судебного приказа, ФИО3 узнала, что определением мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесска от 06.09.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2, при этом копия соответствующего определения не была своевременно направлена в адрес взыскателя. Ссылаясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), истец ФИО3 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно с даты подачи заявления до совершеннолетия ребенка.

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 28.09.2022 года исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 28.12.2022 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО1 В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные истцом исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ФИО3 в настоящее время временно проживает в г.Москве по месту обучения несовершеннолетнего ФИО4, в связи с чем, затраты на обеспечение ребенка увеличились. Не отрицает оказание материальной помощи сыну со стороны ответчика, вместе с тем, она не согласна на заключение мирового соглашения с ФИО2, настаивает на взыскании с последнего алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно с даты подачи первоначального заявления до совершеннолетия ребенка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против взыскания с него алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, пояснив, что с 05.05.2012 года по настоящее время он состоит в браке с ФИО5, у них имеется совместный ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года, которой также необходимо содержание. Со своим несовершеннолетним сыном ФИО7 Дамиром он поддерживает хорошие отношения, оказывает ему добровольно материальную помощь, дарит подарки, последний гостил у него в г.Анапе. Он предлагал бывшей супруге урегулировать вопрос об алиментах во внесудебном порядке, однако, какое-либо соглашение между ними не достигнуто. При взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, он будет вынужден оформить развод с нынешней супругой, которая также подаст в суд иск о взыскании с него алиментов, вследствие чего размер взыскиваемых алиментов на содержание ребенка от первого брака, будет уменьшен.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I I-АИ №520577 от 23.08.2006 года.

В зарегистрированном браке истец и ответчик состояли с 2005 года, на

основании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Черкесска КЧР от 06.12.2010 года брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, о чем 06.12.2010 года составлена актовая запись о расторжении брака №03 и выдано свидетельство о расторжении брака I-ЯЗ №527603.

Соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО4, который проживает с истцом, между сторонами не достигнуто.

Ответчик ФИО2 работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Кубань-Вино», его средний заработок составляет 211132,73 рублей в месяц, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2021 год. Как усматривается из сведений, предоставленных ГУ-ОПФ РФ по Краснодарскому краю и УФНС по Краснодарскому краю, удержаний из суммы дохода ФИО2 за исключением налога на доходы физических лиц не производится.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.09.2022 года ответчик не имеет в собственности объектов недвижимости, зарегистрированных за ним.

27.05.2021 года по заявлению истца мировым судьёй судебного участка №6 судебного района г.Черкесска КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4

Определением от 06.09.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что явилось основанием для обращения истца ФИО3 с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО2 с 05.05.2012 года состоит в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ года, её отцом является ФИО2 (ответчик по делу), матерью – ФИО5,

Закон (статья 80 СК РФ) обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В соответствии со статьёй 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. При этом суд вправе по своему усмотрению уменьшить или увеличить эти доли с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Существенным обстоятельством для определения размера алиментов

является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Согласно пункту 2 статьи 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

В данном случае судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика относительно того, что наличие у него на содержании другого несовершеннолетнего ребенка, а также нестабильность уровня его доходов, является основанием для отказа во взыскании алиментов в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода. Истец также ссылается на то обстоятельство, что впоследствии его нынешней супругой также будет подан иск о взыскании алиментов. Однако, это право заинтересованного лица и в настоящее время не может влиять на разрешение спора по существу. В силу положений статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 61 СК РФ, обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, соответственно несовершеннолетние дети вправе получать от трудоспособных родителей необходимое и достойное содержание, вне зависимости от их семейного и материального положения. Факт наличия у ответчика несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая растёт в полной семье, не может ограничивать права несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, в то время как ответчик соответствующих доказательств, свидетельствующих о неблагополучном материальном положении, либо иных, заслуживающих внимание сведений, не представил.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, где ответчик имеет постоянное место работы и получает стабильную заработную плату, с учетом равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку ответчика в размере, установленном статьёй 81 СК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению. Взыскание алиментов в долях будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд (пункт 2 статьи 107 СК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный

приказ был отменен).

Таким образом, с учётом вышеприведенных правовых норм, исходя из установленных обстоятельств, требование истца ФИО3 о взыскании с ответчика алиментов на содержание ФИО4 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.05.2021 года (с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка) является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решение о взыскании алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 рублей (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (статья 103 ГПК РФ). Следовательно, государственную пошлину по делу надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета города Черкесска.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт серии: 91 21 №) к ФИО2 (паспорт серии: 03 16 №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии: 03 16 №) в пользу ФИО3 (паспорт серии: 91 21 №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.05.2021 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии: 03 16 №) в доход муниципального образования города Черкесска

государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.