Решение по делу № 2-2139/2025 от 15.01.2026 - о признании утратившим право на получение мер социальной поддержки, выплат, в связи с гибелью военнослужащего, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ» об установлении права на получение выплаты пособий, в связи с гибелью военнослужащего.

Дело № 2-2139/2025

УИД 75RS0023-01-2025-003724-42

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.

с участием истца по первоначальному иску ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика по первоначальному иску ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

прокурора Леонтьев Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право на получение мер социальной поддержки, выплат, в связи с гибелью военнослужащего, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах ФИО5, Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ» об установлении права на получение выплаты пособий, в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ годы истец ФИО1 (ранее – ФИО6) А.Ю. и ФИО7 проживали совместно, в зарегистрированном браке не состояли. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 убыл добровольцем для участия в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 погиб при исполнении обязанностей военной службы в <адрес> Народной Республики. Отцом ФИО7 является ФИО3, которым решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении своих детей, в том числе ФИО7

На основании изложенного, просит суд признать ФИО3 утратившим право на получение мер социальной поддержки, выплат, в связи с гибелью военнослужащего ФИО7

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Военный комиссариат <адрес>.

ФИО3 обратился в суд с иском об установлении права на получение выплаты пособий, в связи с гибелью военнослужащего, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Он является отцом военнослужащего ФИО7, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции. С рождения и до совершеннолетия сына он принимал непосредственное участие в его воспитании, оказывал материальную помощь, сыну были созданы условия для жизни. Он проживал с сыном в одной квартире, между ними были семейные и родственные связи. В дальнейшем он проводил сына в армию. Сын погиб в ходе проведения специальной военной операции, извещение о его гибели было вручено Военным комиссариатом <адрес> отцу. Полагает, что получение государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку возможность получения гражданином такого права предусмотрена законом в случае выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

На основании изложенного, просит суд установить право ФИО3 на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, а также иных выплат, в связи с гибелью сына ФИО7 при исполнении обязанностей военной службы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Военный комиссариат Забайкальского края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные гражданские дела по искам ФИО1, ФИО3 соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена войсковая часть 41869.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица войсковой части 41869 на надлежащее – войсковую часть 41698.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ответчик по иску ФИО3, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Исковые требования ФИО3 не признали, полагают, что поскольку ФИО3 был лишен родительских прав в отношении ФИО7, последний воспитывался в детском доме, ФИО3 утратил право на получение мер социальной поддержки, выплаты пособий, в связи с гибелью военнослужащего ФИО7 После выпуска из детского дома ФИО7 жил с ФИО1, у них родился сын Иван. ФИО3 участия в их жизни не принимал, внуком не интересовался.

В судебном заседании истец ФИО3, ответчик по первоначальному иску ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании ордера, требования ФИО3 поддержали по изложенным в иске доводам, иск ФИО1 не признали. Суду пояснили, что ФИО3 находился в трудной жизненной ситуации, поскольку остался один с тремя детьми, ему нужно было работать, чтобы содержать детей, поскольку он работал вахтовым методом, он был вынужден согласиться на лишение его родительских прав и помещении детей в детский дом, однако от детей он никогда не отказывался, всегда поддерживал с ними связь, когда приезжал с вахты, навещал их, иногда забирал к себе домой на выходные, покупал им одежду, продукты питания, выплачивал денежные средства на их содержание. С заявлением о восстановлении его в родительских правах он не обращался, поскольку ему некуда было забрать детей, он жил в маленькой квартире с сожительницей, у которой был свой ребенок. После выпуска из детского дома по достижению совершеннолетия он поддерживал общение с ФИО7, потом они жили вместе, ФИО7 заботился о нем, помогал отцу, переживал о состоянии его здоровья. Между отцом и сыном были теплые родственные отношения. Когда ФИО7 ушел на СВО, в анкете он указал отца ФИО3 в качестве близкого родственника. Извещение о его гибели было также вручено отцу. Похоронами сына также занимался его отец.

Третьи лица Министерство обороны РФ, Военный комиссариат Забайкальского края, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, войсковая часть 41698, АО «СОГАЗ» своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные отзывы, возражения на исковые заявления.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца по первоначальному иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ответчика по иску ФИО3, ее представителя ФИО2, истца ФИО3, ответчика по первоначальному иску ФИО1, его представителя ФИО4, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Исполкома Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области, его родителями являются ФИО3, ФИО8 (л.д. ).

Мать ФИО7 - ФИО8 решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО7, ФИО9

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Отец ФИО7 - ФИО3 решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в том числе ФИО7, со взысканием алиментов на их содержание в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия (л.д. ).

Несовершеннолетние переданы органам опеки и попечительства (л.д. ).

Постановлением управляющего Железнодорожным административным округом администрации г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО7 определен в детское государственное учреждение, как оставшийся без попечения (л.д. ).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 5», ФИО7 являлся воспитанником детского <адрес> находился на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно характеристике на воспитанника ГОУ «Детский <адрес>», выданной ДД.ММ.ГГГГ, в детский дом ФИО7 поступил из детского <адрес> мае ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году окончил 9 классов (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ директором ГОУ «Детский <адрес>» на имя директора профессионального училища № направлена заявка о принятии для обучения в учреждении воспитанника детского <адрес> ФИО7 (л.д. ).

Согласно информации ГПОУ «Забайкальский транспортный техникум» ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГОУ НПО «Профессиональное училище №» г. Читы (л.д. ).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что являлся директором детского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО7 прибыл к ним с братом Максимом, так как их отца лишили родительских прав за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. В 2010 году детский <адрес> расформировали. Андрей и его брат были переведены в детский <адрес>, он также перешел директором в детский <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года он работал директором в детском <адрес>. ФИО11 работала воспитателем в детском <адрес>. Андрей запомнился тем, что к нему часто приходил дедушка. Отца он видел всего один раз и то случайно, когда Андрей сбежал из детского дома к деду, там и увидел впервые отца. Отец ФИО12 в детском доме не навещал. Посещение родственников нигде не фиксировалось, но он знал через охрану, кто приходит из родственников и к кому. Иногда под его ответственность он отпускал детей к родственникам на несколько часов.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО7 являлся воспитанником детского <адрес>, в котором она работала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО7 поступил к ним из детского <адрес>, который был расформирован, попал в ее группу. Андрей пробыл в детском <адрес> примерно год. За все время нахождения ФИО12 в детском <адрес> из родственников она видела только деда, который жил неподалеку от детского дома и мог постоянно навещать ФИО12. Отца она не видела ни разу. Андрей всегда говорил только про деда, об отце он ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работала в детском <адрес> воспитателем. Максим и Андрей были ее воспитанниками. ФИО3 по приезду с вахты всегда навещал сыновей, покупал вещи, давал денежные средства, когда ФИО3 находился на вахте, приезжал и навещал детей дедушка, забирал детей к себе на выходные. ФИО3 были открыты сберегательные книжки на детей, куда он вносил денежные средства. ФИО3 участвовал в воспитании ФИО12, всегда поддерживал его.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что является родной сестрой ФИО7 В 1996 году умерла их мать, отец остался один с тремя детьми. Материальное положение было трудным, отец был вынужден устроиться работать вахтовым методом. На семейном совете, где присутствовали отец, тетя, и дедушка было принято решение, лишить отца родительских прав, решено, что над ней оформит опеку тетя, а над Андреем и Максимом дед. Но так как дед был уже в возрасте, оформить над мальчиками опеку не разрешили и детей определили в детский дом. На протяжении всей жизни отец им помогал. Когда приезжал с вахты, забирал к себе, покупал одежду, давал денежные средства. Они всегда его ждали с вахты. Отношения были хорошие, родственные. Когда отец находился на вахте, ФИО12 забирал и навещал дедушка. В 17 лет Андрей стал сожительствовать с ФИО1, родился сын Иван, когда ребенку исполнился год, они разошлись.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9, являющимся родным братом ФИО7, а также свидетелем ФИО15, являющейся тетей ФИО7, свидетелем ФИО16, являвшейся бывшей сожительницей ФИО3

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО1 (ФИО6) А.Ю. родился сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-СП №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г. Читы Департамента ЗАГС <адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Из материалов дела следует, что согласно приказу начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 призван на венную службу по контракту в войсковую часть 41698 (л.д. ).

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Украины (л.д. ).

Из ответа заместителя командира войсковой части 41698 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 числится в списках личного состава войсковой части 41698, как пропавший без вести (л.д. ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан безвестно отсутствующим (л.д. ).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г. Читы Департамента ЗАГС <адрес>, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в Черновский районный суд г. Читы с заявлением о признании ее фактическим воспитателем ФИО7

Решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО14 отказано (л.д. ).

При рассмотрении указанного дела ФИО3, привлеченный в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что с требования ФИО14 согласен, подтвердил, что она фактически воспитывала ФИО7 В данном судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 также подтверждала обстоятельства того, что ФИО14 являлась фактическим воспитателем ФИО7 (копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, здесь и далее нормы Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на день гибели ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые тождественны основаниям к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, будучи лишенным родительских прав в отношении сына ФИО7 решением суда, утратил право на получение мер социальной поддержки, компенсационных выплат, поскольку ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности, что и послужило основанием для его лишения родительских прав в судебном порядке. При этом, как установлено в ходе рассмотрения дела, мер к восстановлению в родительских правах ФИО3 не предпринимал, сына ФИО7 забрать в семью не пытался, ФИО7 воспитывался в детском доме, находился на полном государственном обеспечении. Обстоятельства выплаты алиментов на его содержание отцом ФИО3 путем зачисления на сберегательную книжку никакими допустимыми доказательствами не подтверждены. Вместе с тем, выплата алиментов на содержание ребенка является обязанностью родителя, лишенного родительских прав, и исполнение данной обязанности не свидетельствует о том, что после лишения ФИО3 родительских прав он не утратил прав на получение социальный гарантий от государства, денежных выплат после гибели военнослужащего – сына ФИО7

К показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15 суд относится критически, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, при рассмотрении дела по заявлению ФИО14 о признании ее фактическим воспитателем ФИО7, они давала суду показания о том, что воспитанием и содержанием ФИО7 занимался не отец ФИО3, а сестра ФИО14 Аналогичные показания давал и сам ФИО3, который заявление ФИО14 поддерживал.

При этом обстоятельства того, что ФИО3 навещал сына ФИО7 в детском доме, покупал ему одежду, продукты питания, давал деньги, сами по себе также не свидетельствуют о надлежащем исполнении родительских обязанностей отцом, лишенным родительских прав.

Обстоятельства того, что после выпуска из детского дома ФИО7 поддерживал родственные связи с отцом, проживал с ним в одной квартире в настоящем споре правового значения не имеют, поскольку после выпуска из детского дома ФИО7 являлся совершеннолетним.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления ФИО3 об установлении права на получение выплаты пособий, в связи с гибелью военнослужащего ФИО7, не имеется.

Соответственно, требования ФИО1 к ФИО3 о признании его утратившим право на получение мер социальной поддержки, выплат, в связи с гибелью военнослужащего ФИО7, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах ФИО5, Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ» об установлении права на получение выплаты пособий, в связи с гибелью военнослужащего, отказать.

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право на получение мер социальной поддержки, выплат, в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) утратившим право на получение мер социальной поддержки, выплат, после смерти военнослужащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечительные меры, наложенные определением судьи Черновского районного суда г. Читы от 12 сентября 2025 года, по вступлению решения суда в законную силу отменить.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.