УИД 72RS0№-58

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2025 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 497 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. ПАО «СКБ-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/109. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав по договору цессии цедентом переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составила 497 000 руб., сумма задолженности по процентам составила 280 005,60 руб. Прошло изменение наименования компании с общества ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м, которым ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-БАНК» взыскана просроченная задолженность по основному долгу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 709,79 руб. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 295,81 руб., из которых сумма основного долга в размере 447 290,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 280005,60 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 295,81 руб., из которых сумма основного долга в размере 447 290,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 280005,60 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 545,92 руб..

Определением судьи Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ПАО «СКБ-БАНК». (л.д.53)

Истец ООО «ПКО Траст» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д.5,155-156,157-158,162,163-164)

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался посредством направления почтовой корреспонденции, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».(л.д.159-160,165-166)

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде <адрес>.

Допустимых доказательств, нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 249-п, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд определил, что ответчик ФИО1 извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Треть лицо ПАО «СКБ-БАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известили. (л.д.161,167)

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено судом и материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 497 000 рублей под 19,9% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. (пункту 1,2,4 индивидуальных условий) (л.д. 18-19)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Из пункта 13 индивидуальных условий следует, что заемщик предоставляет банку согласие передать права (требования), следующего из договора, любым третьим лицам независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий до договору в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора и обязуется их исполнять.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23)

Согласно графику платежей заемщик обязуется осуществлять платеж ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16500 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 662,85 рублей. В ежемесячный платеж включены сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом. (л.д.21)

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.(л.д. 21-26)

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> №м следует, что ПАО «СКБ-Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49709,79 руб.. (л.д.102 оборотная сторона, 104)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №м, которым мировой судья решил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49709,79 руб. и госпошлину в размере 845,65 руб. (л.д.115 оборотная сторона)

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК»(далее - цедент) и ООО «Траст» (далее - цессионарий) заключен договор уступки требований №.4.3/109. (л.д.10-11)

Согласно пункту 1.1 договора цедент обязуется уступить цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-БАНК» и заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Реестр уступаемых прав (требований представлен к договору).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Траст» оплатил ПАО «СКБ-БАНК» за уступленные права по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №.4.3/109. (л.д. 12)

Согласно выписки из акта приема-передачи ПАО «СКБ-БАНК» передал ООО «Траст» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на сумму 777 851,25 руб., в том числе, основной долг в размере 497 000 руб., задолженность по процентам 280005,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере845,65 руб.. (л.д.9)

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Траст» произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-БАНК» на ООО «Траст». (л.д.150)

Указанный договор уступки прав не оспорен.

Из протокола внеочередного собрания участников ООО «Траст» следует, что наименование ООО «Траст» изменено на ООО «ПКО «Траст». (л.д. 86)

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 295,81 руб., из которых сумма основного долга в размере 447 290,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 280005,60 руб..Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически составлен верно. (л.д. 8)

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком другого расчета не представлено и не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены исковые требования в пределах предоставленных прав предоставленных истцу ПАО «СКБ-БАНК» по договору уступки требований.

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются и задолженность не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 546 рублей. (л.д.6)

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 19 546 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №, выдан <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 295,81 руб., из которых сумма основного долга в размере 447 290,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 280005,60 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 545,92 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 545, 92 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников