Решение по делу № 02-7419/2022 от 05.12.2022 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

Дело №2-7419/2022 УИД 77RS0024-02-2022-008472-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7419/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП фио. О.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2013 между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме сумма на срок до 30.11.2018, из расчета 29 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. С 27.08.2014 по 29.12.2021 должник не вносил платежей в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврат кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 29.12.2021 задолженность составила сумма - сумма невозвращенного основного долга; сумма - сумма неоплаченных процентов за период 30.08.2014-22.02.2022; сумма - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014-22.02.2022.

Истец полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизил сумму неустойки до сумма, сумму процентов до сумма

Между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "САЕ" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, по которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.

Между ООО "САЕ" и ИП фио 02.03.2020 был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы ИП фио

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования N КО-2503-01 от 25.03.2021.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере сумма; сумма - сумму неоплаченных процентов за период 30.08.2014-22.02.2022; сумма - сумму неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014-22.02.2022., а также проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 23.02.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.02.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.12.2013 между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме сумма на срок до 30.11.2018, из расчета 29 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику. Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривался, кроме того, ответчиком вносились платежи в счет погашения кредита.

Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в заявлении-оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврат кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ не представил.

Задолженность ответчика перед банком составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга; сумма - сумма неоплаченных процентов за период 30.08.2014-22.02.2022; сумма - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014-22.02.2022.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно условиями договора потребительского кредита <***> от 02.12.2013, заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

26.08.2014 между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "САЕ" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ, по которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования N КО-2503-01 от 25.03.2021.

Истец в добровольном порядке снизил сумму неустойки до сумма, сумму процентов до сумма

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма, из них сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период 30.08.2014-22.02.2022; сумма - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014-22.02.2022.

Кроме того истец просит производить начисление процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 23.02.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.02.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, из них сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период 30.08.2014-22.02.2022; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014-22.02.2022.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 23.02.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.02.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Сафьян