.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025г. город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,
при секретаре Рудь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 года по 14.11.2024 года в размере 128 049,23 руб.
На основании определения от 06.02.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга было передано по подсудности в Новокуйбышевский городской суд. (л.д. 62-63)
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от 26.04.2023 по делу <№> с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 512,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2023 по день уплаты долга в полном объеме, компенсацию судебных расходов в размере 9 375,80 руб. 08.06.2023 года в счет исполнения решения суда истец перечислил ФИО2 денежные средства в размере 619 400 руб. Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 01.11.2023 по делу <№> решение Московского районного суда г. Чебоксары от 26.04.2023 было отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 года по делу <№> апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.11.2023 года оставлено без изменения. Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 18.12.2023 был произведен поворот исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от 26.04.2023 по делу <№>, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 619 400 руб. Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 20.05.2024 определение Московского районного суда г. Чебоксары от 18.12.2023 оставлено без изменения. В полном объеме задолженность ФИО2 перед истцом была погашена 14.11.2024 г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Журин А.В., согласно полученной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными ФИО1 требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных возражениях и письменных дополнениях к возражениям. (л.д. 115-119, 127-131)
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы по делу, проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.
Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от 26.04.2023 года по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы: сумма долга по Соглашению (Договору) <№> об оказании юридической помощи от 28.01.2020 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 29.01.2020 по 26.04.2023 в размере 104 512,15 руб., проценты за пользование чужими средствами на непогашенную сумму долга в размере 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.04.2023 по день уплаты суммы долга в полном объеме. В возмещении судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: почтовые расходы – 130,80 руб., на уплату государственной пошлины – 9 245 руб. В удовлетворении остальной части требований было отказано. (л.д. 6-11)
ФИО1 во исполнение решения суда от 26.04.2023 года ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 619 400 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 08.06.2023 года. (л.д. 26)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01.11.2023 года по делу <№> решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.04.2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи рот 28.01.2020 года <№>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов было отказано. Апелляционная жалоба ФИО2 была оставлена без удовлетворения. (л.д. 12-16)
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 года по делу <№> апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.11.2023 года по гражданскому делу <№> оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения. (л.д. 19-23)
ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением о повороте исполнения решения по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи.
Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 18.12.2023 года заявление ФИО1 было удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от 26.04.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 619 400 руб. (л.д. 17-18)
Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 20.05.2024 года определение Московского районного суда г. Чебоксары от 18.12.2023 года оставлено без изменение, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. (л.д. 24-25)
На основании исполнительного листа <№> от 23.05.2024 года, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу <№>, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <№> от 02.09.2024 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 619 400 руб. (л.д. 43-45)
15.11.2024 года на основании Постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство <№> окончено фактическим исполнением. (л.д. 46-47)
Согласно ответу заместителя начальника ОСП Кинель-Черкасского района ГУ ФССП по Самарской области ФИО на запрос суда, по исполнительному производству были взысканы и перечислены взыскателю ФИО1 денежные средства: от 12.09.2024 на сумму 161 633,41 руб., от 12.09.2024 на сумму 280,25 руб., от 12.09.2024 на сумму 250 руб., от 13.09.2024 на сумму 56,63 руб., от 19.09.2024 на сумму 41,48 руб., от 25.09.2024 на сумму 27,34 руб., от 03.10.2024 на сумму 25,25 руб., от 13.11.2024 на сумму 456 437,21 руб., от 14.11.2024 на сумму 42 827,75 руб. (л.д. 79)
Обращаясь с настоящим иском, П.А.Н. просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета (л.д. 5) за период с 08.06.2023 года по 14.11.2024 года в размере 128 049,23 руб., на сумму 619 400 руб., перечисленную им в счет исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от 26.04.2023 года, которое в дальнейшем было отменено апелляционным определением вышестоящей инстанцией, при этом указывает на то, что ответчиком фактически задолженность была погашена в полном объеме 14.11.2024 года.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
С учетом приведенных выше положений, учитывая вышеуказанные обстоятельства, разрешая требования ФИО1, суд полагает необходимым установить период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2023 года (день вынесения апелляционного определения которым отменено решение, на основании которого перечислены денежные средства) по 14.11.2024 года (дата возврата полученных денежных средств) – 380 дней, и взыскать с ответчика в пользу истца 102 322, 92 руб., с учетом частичного возврата денежных средств по выписке по счету ПАО Сбербанк на имя ФИО1: 16.09.2024 – 162 229, 29 руб. (280, 25 руб. + 56, 63 руб. + 250 руб. + 161 633, 41 руб.), 20.09.2024 – 41, 48 руб., 27.09.2024 – 27, 34 руб., 04.10.2024 – 25, 25 руб., 06.11.2024 – 648, 43 руб., 14.11.2024 – 456 437, 21 руб. (л.д. 27), согласно следующего расчета, произведенного судом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
01.11.2023 – 17.12.2023
47
365
15
11 963,75
619 400,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
3 801,25
619 400,00
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
56 862,95
619 400,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
14 926,52
619 400,00
16.09.2024
457 179,71
Частичная оплата долга – 162 220,29 ?
17.09.2024 – 20.09.2024
4
366
19
949,33
457 179,71
20.09.2024
457 138,23
Частичная оплата долга?41,48 ?
21.09.2024 – 27.09.2024
7
366
19
1 661,19
457 138,23
27.09.2024
457 110,89
Частичная оплата долга?27,34 ?
28.09.2024 – 04.10.2024
7
366
19
1 661,09
457 110,89
04.10.2024
457 085,64
Частичная оплата долга?25,25 ?
05.10.2024 – 27.10.2024
23
366
19
5 457,55
457 085,64
28.10.2024 – 06.11.2024
10
366
21
2 622,62
457 085,64
06.11.2024
456 437,21
Частичная оплата долга?648,43 ?
07.11.2024 – 14.11.2024
8
366
21
2 095,12
456 347,21
14.11.2024
0,00
Частичная оплата долга?456 437,21 ?
Сумма процентов: 102 322,92 руб. (11 963, 75 руб. + 3 801, 25 руб. + 56 862, 95 руб. + 14 926, 52 руб. + 321, 55 руб. + 949, 33 руб. + 1 661, 19 руб. + 1 661, 09 руб. + 5 457, 55 руб. + 2 622, 62 руб. + 2 095, 12 руб.)
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина – 4 841 руб. (л.д. 28).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 4 070 руб., от суммы 102 322, 92 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 14.11.2024 – 102 322, 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 070 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09.10.2025 года.
Судья /подпись/ Н.В.Бегишева
.