Дело №2а-2893/2022

УИД 92RS0004-01-2022-003596-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

12 октября 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре – Гончаровой С.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Василенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО3 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя обратился в суд с административным иском к ФИО3, в котором просит установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 утра следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия, иск признал в полном объеме.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы административного иска поддержала, указывая о наличии оснований для установления дополнительных ограничений ФИО2

Заслушав объяснения представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 час. до 06 час. утра; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы города федерального значения Севастополя без разрешения ОВД по месту учета поднадзорного лица; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение 1 года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1, частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административном правонарушении.

Данные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2 в течение 1 года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1, частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, т.е. на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения, установив ему следующее административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 утра следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью).

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения на весь период срока административного надзора следующее дополнительное административное ограничение:

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 утра следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 12.10.2022 г.

Председательствующий У.С. Григорьева