УИД 42RS0020-01-2023-000670-68
Дело № 2-675/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники 04 августа 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников заемщика № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 12 928,48 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 517,14 рублей.
Требования обосновывает тем, что 04.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и № был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил № кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты годовых на срок 120 мес. № умерла №. Общая задолженность перед банком составляет 12 928,48 рублей, полагают, указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников №
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники №. - №., ФИО1, ФИО2.
Определением Осинниковского городского суда производство по делу в части требований к №, прекращено, в связи с его смертью.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не явились, возражений на исковое заявление не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04.09.2017 №. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита (л.д.29 оборот) в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее Общие условия) (л.д.8-14) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ (л.д.28-29).
Как следует из п.п. 1-4 Индивидуальных условий сумма кредита, предоставленного №. составила 15 000 рублей, срок кредита – 120 месяцев, срок возврата кредита 06.09.2027. Все документы, составляющие кредитный договор подписаны № без каких-либо замечаний.
Отсутствие претензий со стороны № при подписании указанных документов, свидетельствует о её согласии с условиями погашения кредита.
По указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению №. кредита в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-49).
Судом установлено, что № умерла №, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.67) и её обязательство перед Банком осталось неисполненным.
ПАО «Совкомбанк» в своем исковом заявлении указывает, что по состоянию на 29.03.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 12 928,48 рублей. Полагает, указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников №
Судом расчет представленный банком (л.д.22-27), проверен и признан верным.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 15.05.2023, с заявлениями о принятии наследства после смерти №. обратились ее сыновья ФИО1, ФИО2. Указанным наследникам нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на квартиру по адресу: №, по 1/2 доли каждому (л.д.88, 90-117).
Таким образом, сыновья наследодателя №. (л.д.65,66-записи актов о рождении) - ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после её смерти.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: №, составляет 1 026 322,91 рублей (л.д.99). В отделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк <адрес> имеет счета, остаток на 25.04.2020 составил: 125096,11 рублей, 112951,07 рублей, всего 238047,18 рублей. В Банк ВТБ (ПАО) №. имеет счета, остаток по состоянию на 25.04.2020 – 889,94 рублей, 8,17 рублей, всего 898,11 рублей. Иное наследственное имущество суду установить не удалось.
Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, соответственно, наследники ФИО1, ФИО2 должны исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
При этом, суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимость квартиры, поскольку указанная информация является официальной, находится в общем доступе, и отражает действительную кадастровую стоимость недвижимого имущества, сторонами иной стоимости имущества не представлено, ходатайства о назначении оценочной экспертизы заявлены не были.
Согласно представленного расчета, по состоянию на 29.03.2023 размер задолженности по основному долгу составляет 12928,48 рублей (л.д.22).
Стоимость наследственного имущества перешедшего в порядке наследования к ФИО1, ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, указанная сумма подлежат взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк». Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, и выпиской по счету (л.д.22-27, 31-49).
Стороной ответчиков возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество, не представлено.
Таким образом, суд считает, что поскольку в установленном законом порядке в права наследования после смерти № вступили её сыновья, учитывая размер наследственного имущества перешедшего к наследнику, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2017 в пользу ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. С ответчиков С-вых в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 12928,48 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 517,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № 145 (л.д.6), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО4 в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, № ФИО2, № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 04.09.2017 в размере 12928,48 рублей, а также государственную пошлину в размере 517,14 рублей, всего 13 445,62 рублей (тринадцать тысяч четыреста сорок пять рублей шестьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Судья А.М. Зверькова