Дело № 2-392/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000489-46

Поступило в суд: 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 20 апреля 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Стройцентр-Сибирь» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

установил:

В обоснование иска истец указывает о том, что в собственности его сына находится автомобиль марки <данные изъяты>, который они приобрели вместе, но оформили только на сына. В сентябре 2022 года к нему обратился директор ООО «Стройцентр-Сибирь» ФИО1 с просьбой выполнить работы по демонтажу здания школы-интерната в <адрес> автокраном. Согласно договоренности между истцом и ФИО1, в процессе работы истец использует автокран, сам приобретает дизельное топливо для работы, а он оплачивает ему за работы по 1 700 руб. за 1 час. По заданию ФИО1 истец проработал на разборке здания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Количество отработанных истцом часов регистрировалось им ежедневно в путевом листе, в котором расписывался ФИО1 в графе за каждый отработанный день. Как следует из путевых листов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отработано 85 час. 30 мин., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 час., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 час., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 часов, всего отработано 290 час. 30 мин. Итого стоимость выполненных истцом работ составляет 290 час. 30 мин. х 1 700 руб. = 493 850 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить оказанные услуги. ФИО1, не оспаривая объем выполненных работ и их стоимость, обещал рассчитаться с истцом после выплаты ему денежных средств за выполнение работ по демонтажу здания. В январе 2023 года истцу стало известно, что деньги за разбор здания им были получены, однако, денежные средства он истцу не выплатил. Просит суд взыскать с ООО «Стройцентр-Сибирь» в свою пользу задолженность по оплате оказанных услуг в размере 493 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 138 руб. 50 коп. и расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно свидетельству о регистрации № и паспорту транспортного средства №, ФИО2 является собственником транспортного средства – специальный автокран <данные изъяты> (л.д. 10, 11).

Как следует из путевых листов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с использованием автокрана <данные изъяты>, оказывал услуги по заданию ООО «Стройцентр-Сибирь», стоимость одного часа работы составляет 1 700 руб. (л.д. 13, 15, 16, 17).

Из указанных выше путевых листов также следует, что ФИО4 по заданию ООО «Стройцентр-Сибирь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано 85 час. 30 мин., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано 80 час., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано 78 час., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано 47 часов, всего отработано 290 час. 30 мин. (л.д. 13, 15, 16, 17).

Стоимость одного часа работы и количество часов отработанных ФИО4 по заданию ООО «Стройцентр-Сибирь», указанные в изложенных выше путевых листах, согласованы представителем заказчика ФИО1

В судебном заседании не установлено обстоятельств дающих основания не доверять указанным выше путевым листам, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ФИО4 с использованием автокрана <данные изъяты>, оказывал услуги по заданию ООО «Стройцентр-Сибирь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом стоимость услуг, оказанных ФИО4 по заданию ООО «Стройцентр-Сибирь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 290 час. 30 мин. х 1 700 руб. = 493 850 руб.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Стройцентр-Сибирь» произвело оплату услуг, оказанных ФИО4 с использованием автокрана <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 850 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в размере 493 850 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцами была уплачена государственная пошлина в размере 8 139 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с учетом требований истца, подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 138 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб. (л.д. 9).

Учитывая характер заявленного спора, объем и сложность выполненной представителем работы, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления следует удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройцентр-Сибирь» в пользу ФИО4 задолженность по оплате оказанных услуг в размере 493 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 138 руб. 50 коп. и расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а всего 506 988 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.