УИД 77RS0009-02-2022-015875-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/23 по иску Кредитного потребительского кооператива «...» к ...ву ...у ...овичу, ...иковой ...асии ...овне, ...кому ...у ...ьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «...» обратился в суд с исковым заявлением к ...ву М.В., ...иковой А.А., ...кому А.Е. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 29.10.2021 года между КПК "..." и ...вым М.В. заключен договор займа с обеспечением ипотекой N ... на сумму сумма на срок до 29.11.2021 года с процентной ставкой 17% годовых. В дальнейшем были заключены дополнительные соглашения к договору N ... от 29.10.2021, согласно которым ...ву М.В. размер займа был увеличен до сумма, сроком на 4 месяца (до 29.02.2022г.). 18.02.2022 года ...в М.В. частично возвратил долг: сумма – основного долга и сумма – проценты за пользование займом. Оставшийся долг в размере сумма ...в М.В. до настоящего времени не вернул. Дополнительным соглашением к договору N ... от 29.10.2021 срок возврата продлен до 29.03.2022 года. 08.11.2022 и 14.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг. Претензия оставлена без ответа. В обеспечение исполнения обязательств по договору N ... от 29.10.2021 между КПК «...» и ...ким А.Е. был заключен договор поручительства № ... от 28.01.2022 года. А также между КПК «...» и ...иковой А.А. заключен договор поручительства № ... от 28.01.2022 года, в силу которых обязались отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Однако ответчик ...в М.В. надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг; 240 087 - проценты за пользование займом с последующим начислением начиная с 01.12.2022 года до фактического исполнения обязательства из расчета 17% годовых от суммы основного долга; сумма – неустойка за нарушение сроков возврата долга и процентов за пользование кредитом с последующим начислением начиная с 01.12.2022 года до фактического исполнения обязательства из расчета 7,5% годовых от суммы основного долга, которая подлежит взысканию солидарно с ...фио, ...иковой А.А., ...кого А.Е. в судебном порядке.

Представитель истца КПК «...» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ...ва М.В., ...фио, ...кий А.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, позицию по заявленным требованиям не представили. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 29.10.2021 года между КПК "..." и ...вым М.В. заключен договор займа с обеспечением ипотекой N ... на сумму сумма на срок до 29.11.2021 года с процентной ставкой 17% годовых.

В дальнейшем были заключены дополнительные соглашения к договору N ... от 29.10.2021, согласно которым ...ву М.В. размер займа был увеличен до сумма, сроком на 4 месяца (до 29.02.2022г.).

18.02.2022 года ...в М.В. частично возвратил долг: сумма – основного долга и сумма – проценты за пользование займом. Оставшийся долг в размере сумма ...в М.В. до настоящего времени не вернул.

Дополнительным соглашением к договору N ... от 29.10.2021 срок возврата продлен до 29.03.2022 года.

08.11.2022 и 14.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить долг. Претензия оставлена без ответа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N ... от 29.10.2021 между КПК «...» и ...ким А.Е. был заключен договор поручительства № ... от 28.01.2022 года.

Также между КПК «...» и ...иковой А.А. заключен договор поручительства № ... от 28.01.2022 года, в силу которых обязались отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Частями 1,2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ...в М.В. надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг; 240 087 - проценты за пользование займом; сумма – неустойка за нарушение сроков возврата долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ...фио, ...кий А.Е. полностью несут перед истцом солидарную ответственность за возврат денежных средств.

За время действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая подлежит взысканию в солидарном порядке в размере сумма руб. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ...ва ...а ...овича (...паспортные данные...), ...иковой ...асии ...овны (паспортные данные), ...кого ...а ...ьевича (паспортные данные, мест о рождения адрес, паспортные данные, мест о регистрации Московская орбласть, адрес) в пользу Кредитного потребительского кооператива «...» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа N ... от 29.10.2021 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг; 240 087 - проценты за пользование займом, с последующим начислением начиная с 01.12.2022 года до фактического исполнения обязательства из расчета 17% годовых от суммы основного долга; сумма – неустойка за нарушение сроков возврата долга и процентов за пользование кредитом с последующим начислением начиная с 01.12.2022 года до фактического исполнения обязательства из расчета 7,5% годовых от суммы основного долга, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья