Дело № 2-551/2025

25RS0032-01-2025-000371-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка

16 сентября 2025 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Зубко С.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПФК ДВ 25» к Ц.О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПФК ДВ 25» и Ц.О.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого, ответчику переданы денежные средства в сумме 35 000 рублей в заем сроком на 10 дней под 1 % за каждый день пользования денежными средствами. По окончании действия договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 38 500 рублей. Ответчик денежные средства не вернул, обязательства по договору не исполнил. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 119 3741 рублей. С учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 87 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменно заявила о пропуске исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПФК ДВ 25» и Ц.О.В. заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, Ц.О.В. предоставлены денежные средства в сумме 35 000 рублей под 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора, заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заем в полном объёме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме 38 500 рублей единовременным разовым платежом, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 13 указанного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы, указанной в пункте 6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возврату в день.

С условиями предоставления займа ответчик согласилась, с тарифами микрокредитной компании была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора микрозайма.Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 35 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по окончании срока договора ответчиком денежные средства не возвращены.

Разрешая вопрос о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и по общему правилу составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия договора определен сторонами, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с абз. 3 п. 12 указанного Постановления, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности. В связи с изложенным, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПФК ДВ 25» к Ц.О.В. о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.