Решение по делу № 2-136/2023 от 28.03.2023 - о признании право собственности на движимые и недвижимое имущество в порядке наследования и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании право собственности на движимые и недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело №2-136/2023

УИН: 68RS0004-01-2022-002975-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 марта 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Веденеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на движимые и недвижимое имущество в порядке наследования и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выделе супружеской доли и признании право собственности на движимые и недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности на движимые и недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер истца ФИО3, прож. по адресу: <адрес> А. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежные средства на банковских счетах и автомобиль. Истец является единственным наследником ФИО3. ФИО1 обратился к нотариусу Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о принятии наследства. По заявлению истца нотариусом заведено наследственное дело, однако, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано, поскольку к нотариусу обратилась с заявлением бывшая супруга наследодателя ФИО2, представив документы, содержащую информацию о том, что она на день смерти ФИО2 состояла с ним в браке, зарегистрированном на территории Украины. Однако, решением Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области от 08.05.2019 г. брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут. Нотариусом 29.09.2022 г. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Истец после смерти наследодателя, а также иные лица по его поручению по мере возможности следили за сохранностью спорного домовладении, осуществляли уход за земельным участком, предпринимали попытки оградить домовладение от притязаний третьих лиц. На основании изложенного, истец просит признать его единственным наследником после смерти ФИО1 Признать за ним право собственности в порядке наследования жилое здание, площадью 71, 9 кв.м, с КН: №, расположенный по адресу: <адрес> А; земельный участок с КН: №, площадью 1500=/-27, расположенный по адресу: <адрес>А; автомобиль Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, VIN №, двигатель №, дизельный, цвет чёрный; на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в ПАО Сбербанк, 42№; на денежные средств, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО), 40№; 40№; 40№; 40№; 40№, 40№, 42№; 42№ (исковые требования с учетом уточнения от 20.02.2023 г. (том 2 л.д. 171-171б).

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о выделе супружеской доли и признании право собственности на движимые и недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, после его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> А, автомобиля Фольксваген Туарек, 2006 года, денежные средства на счетах открытых в ПАО Сбербанк и ПАО «Газпромбанк». Данное имущество приобреталось в период брака и было оформлено на имя супруга. Кроме супруги наследником первой очереди по закону является сын наследодателя ФИО1 Истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу Тамбовского района и области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Также, ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку по её поручению родственники приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Нотариус Тамбовского района и области письмом разъяснил ФИО2, что в его производстве находится заявление ФИО1, и что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, поскольку в наследственном деле документов недостаточно для точного установления наследника. На основании изложенного просит выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3, входящего в наследственную массу, отрытую после смерти ФИО3, фактически принятую, а именно: жилое здание, площадью 71, 9 кв.м, с КН: №, расположенный по адресу: <адрес> А; земельный участок с КН: №, площадью 1500=/-27, расположенный по адресу: <адрес>А; автомобиль Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, VIN №, двигатель ВАС 077422, дизельный, цвет чёрный; на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в ПАО Сбербанк, 42№; на денежные средств, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО), 40№; 40№; 40№; 40№; 40№, 40№, 42№; 42№.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> А.

Признать право собственности за ФИО2 на жилое здание, площадью 71, 9 кв.м, с КН: №, расположенный по адресу: <адрес> А; земельный участок с КН: №, площадью 1500=/-27, расположенный по адресу: <адрес>А; автомобиль Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, VIN №, двигатель ВАС 077422, дизельный, цвет чёрный; на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в ПАО Сбербанк, 42№; на денежные средств, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО), 40№; 40№; 40№; 40№; 40№, 40№, 42№; 42№, в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец – ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца – ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут решением Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области Украины от 08.05.2019 г.. Данное решение суда вступило в законную силу. Кроме того, указала, что постановлением Ивано-Франковского апелляционного суда от 11.11.2022 г. ФИО2 отказано в удовлетворении апелляционного производства по апелляционной жалобе на заочное решение Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области от 08.05.2019 г. Более того, ФИО2 не обращалась в компетентный суд с возражениями относительно исполнения заочного решения Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области Украины от 08.05.2019 г. о расторжении брака. В судебном заседании представитель истца-ответчика не оспаривала, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом, был достроен ФИО3 и ФИО2 в период брака, однако, право собственности было зарегистрировано за ФИО3 на данный объект недвижимости после расторжения брака. Просит исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать. При этом, в части исковых требований о признании право собственности на денежные средства уточнила, пояснив, что просит признать право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя, в части признания право собственности на счета, на которых остаток составляет 0 рублей не поддерживает. Просит применить срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли.

Ответчик – истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежаще.

Представитель ответчика – истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенными во встречном исковом заявлении, при этом, в части исковых требований о признании право собственности на денежные средства уточнил, просит признать право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя, в части признания право собственности на счета, на которых остаток составляет 0 рублей не поддерживает. Кроме того, представитель ответчика-истца пояснил, что брак между ФИО2 и ФИО3 не был расторгнут. Заочное решение о расторжении брака судом Украины не выносилось. Просит признать адвокатский запрос И.В. Козака от 08.12.2022 г. в связи с исполнением доверенности ФИО1 от 14.09.2022 г., ответ на адвокатский запрос из ЗАГС Коломыйского отдела актов гражданского состояния Ивано-Франковской области Украины от 10.12.2022 года, без печати органа ЗАГС и на иное имя (на имя ФИО7), выписка из материалов дела в виде решения суда (Коломыйского районного суда), с имеющимися разночтениями в дате изготовления бланка судебного решения (2 мая 2019 год) и вынесения решения (8 мая 2019 год) недопустимыми доказательствами по делу, поскольку на дату выдачи указанных документов, адвокат Козак И.В. находился в СИЗО и не мог заниматься адвокатской деятельностью. В отношении Козака И.В. судом Украины был постановлен приговор. Все спорное имущество приобретено было в период брака супругов, и является совместно нажитым имуществом. ФИО2 не обращалась с заявлением об оспаривании заочного решения суда в компетентный суд Украины и не обращалась в Тамбовский областной суд с возражениями относительно исполнения данного решения как ей стало известно о данном решении суда Украины. При этом в нарушение Семейного Кодекса Украины заочное решение не направлялось судом Украины в органы ЗАГС в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

Третье лицо нотариус Тамбовского района ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащие частичному удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Украина являлись с 1994 года участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 года (далее - Минская конвенция).

Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений Договаривающихся Сторон (статьи 51 - 55).

Согласно пункту 1 статьи 52 Конвенции вынесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территориях других Договаривающихся Сторон без специального производства при условии, если:

а) учреждения юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу;

б) дело согласно настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этой Договаривающейся Стороны.

В силу статьи 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. Заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, может заявить возражения относительно признания этого решения в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации, в Московский городской суд.

В соответствии со статьей 415 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов: относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение; о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации; о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации; в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО3 и ФИО9 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ Фамилия после государственной регистрации брака мужа - ФИО10, жены – ФИО10. Место государственной регистрации Коломыйский отдел государственной регистрации актов гражданского состояния в Коломыйском районе Ивано-Франковской области Юго-Западного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Ивано-Франковск) (том 1 л.д. 208).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Заочным решением Коломыйского горайонного суда Ивано-Франковской области от 08.05.2019 г. по делу по иску ФИО10 (д.ф. Петрушко) Г.С. к ФИО3 о расторжении брака, иск удовлетворен. Брак зарегистрированный между ФИО3 и ФИО10 (д.ф Петрушко) Г.С. расторгнут.

Решение вступило в законную силу 08.06.2019 г.

Из приведенных положений законов следует, что расторжение брака, совершенное за пределами территории Российской Федерации (украинским судом), признается действительным в Российской Федерации без дальнейшего судопроизводства на территории Российской Федерации.

Заявления заинтересованного лица, в том числе ФИО2 о возражении относительно признания данного решения иностранного суда не поступило, что не оспаривалось представителем ответчика-истца в судебном заседании.

В связи с чем, заочное решение Коломыйского горайонного суда Ивано-Франковской области от 08.05.2019 г., которое не требует принудительного исполнения, признается без какого-либо дальнейшего производства.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Легализация документов не требуется в отношениях между странами-участниками Гаагской конвенции от 5 октября 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов. В качестве официальных документов рассматриваются документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, к которым относятся и документы об удостоверении акта гражданского состояния.

Российская Федерация с 31 марта 1992 года присоединилась к Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в Гааге 5 октября 1961 года. Украина не является членом Гаагской конференции, но является государством, присоединившимся к названной Конвенции с 2 апреля 2003 года.

Согласно абзацу первому статьи 3 названной конвенции единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации (ч. 2 ст. 3 Конвенции).

В силу ч. 2 ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанную в г. Минске 22 января 1993 г. предусмотрено, что документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. То есть легализации официальных документов в государствах-участниках Минской конвенции не требуется.

Таким образом, представленное стороной истца в материалы дела заочное решение Коломыйского горайонного суда Ивано-Франковской области от 08.05.2019 г., признается действительным на территории Российской Федерации в силу указанных норм материального и процессуального права.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что её дядя ФИО3 и ФИО2 проживали вместе, и о том, что со слов ФИО2 ей известно, что ответчик-истец не была в суде по делу о расторжении брака, судом во внимание не принимаются, поскольку в судебном заседании установлено, что брак между ними был расторгнут решением суда, вступившим в законную силу.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № (том 1 л.д. 191).

После смерти наследодателя открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В производстве нотариуса Тамбовского района Тамбовской области ФИО8 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, которая указала в заявлении о принятии наследства, что приходится супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Тамбовского района Тамбовской области ФИО8 от 19.10.2022 г. рег. номер № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано, так как невозможно определить круг наследников.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут решением суда, которое вступило в законную силу 08.06.2019 г.

Согласно положениям части 2 ст. 114 Семейного кодекса Украины и статьи 35 Семейного кодекса РФ день прекращения брака, это день вступления в законную силу решения суда.

Доказательств, что у ФИО2 возникло право наследовать имущество умершего ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 1111 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО1 в установленный законом срок, и у него возникло право собственности на наследованное имущество наследодателя ФИО3.

Других наследников в ходе судебного разбирательства не установлено.

В состав наследованной массы после смерти ФИО3 вошли: жилое здание, площадью 71, 9 кв.м, с КН: №, расположенный по адресу: <адрес> А; земельный участок с КН: №, площадью 1500=/-27, расположенный по адресу: <адрес>А; автомобиль Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, VIN №, двигатель ВАС 077422, дизельный, цвет чёрный; денежные средства, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в ПАО Сбербанк, 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток <данные изъяты> руб.); денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО), 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.), 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.), что подтверждается сообщением «Газпромбанк» АО, ПАО Сбербанк, ПТС и свидетельством о регистрации права на ТС, выписками из ЕГРН на земельный участок и жилой дом (том 1 л.д. 28, л.д. 148-150, 151, 152, том 2 л.д. 1, 170).

Согласно сообщению «Газпромбанк» АО на счетах, открытых на имя ФИО3, 40№; 40№; 40№, 40№, 42№; 42№ остаток нулевой (л.д. 170), в связи с чем, представителя сторон исковые требования и встречные требования в части указанных счетов не поддержали.

ФИО2 заявлены встречные исковые требования, в том числе о выделе и признании права собственности на супружескую долю.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что жилой дом, земельный участок, денежные средства на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в ПАО Сбербанк, 42№, и денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО), 40№, приобретены в период брака супругов.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались в судебном заседании.

Денежные средства, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО), 40№, нельзя признать совместно нажитым имуществом супругов, поскольку данный счет открыт им 04.10.2020 г., т.е. после расторжения брака.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку ФИО2 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, не отказывалась, включение принадлежащей её супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным.

Представителем истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 заявлено о пропуске ответчиком-истцом ФИО2 срока исковой давности в отношении встречного искового требования о выделе супружеской доли из наследственного имущества.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Наследственное дело, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, такого заявления ФИО2 не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Наследственное дело после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом 14.04.2022 г.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2 обратилась 18.04.2022 г. (л.д. 223-224).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли ФИО2 не пропущен.

Рассматривая доводы представителя ФИО2 по доверенности ФИО6 о признании недопустимыми доказательствами адвокатского запроса И.В. Козака от 08.12.20-22 г. в связи с исполнением доверенности ФИО1 от 14.09.2022 г., ответ на адвокатский запрос из ЗАГС Коломыйского отдела актов гражданского состояния Ивано-Франковской области Украины от 10.12.2022 года, суд не принимает во внимание, поскольку данные доказательства не имеют значения для рассматриваемого спора.

Доводы представителя ФИО2 по доверенности ФИО6 о том, что решение суда (Коломыйского районного суда), с имеющимися разночтениями в дате изготовления бланка судебного решения (2 мая 2019 год) и вынесения решения (8 мая 2019 год) является недопустимым доказательством, представляются суду несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Анализируя установленные обстоятельства по делу, в совокупности с вышеприведёнными нормами материального и процессуального права, исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует выделить ? долю супружеской доил из наследственной массы наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на неё.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований следует отказать.

За ФИО1 следует признать в порядке наследования на ? долю наследственного имущества, т.е. на ? долю совместно нажитого имущества супругов, а также право собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО),40№, поскольку данный счет был открыт супругом после расторжения брака.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого здания, площадью 71, 9 кв.м, с КН: №, расположенный по адресу: <адрес> А.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с КН: №, площадью 1500=/-27, расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю автомобиля Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, VIN №, двигатель №, дизельный, цвет чёрный.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> часть денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в ПАО Сбербанк, 42№.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> часть денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО), 40№.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО),40№.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Украины выдан органом 2619 от ДД.ММ.ГГГГ, персональный номер №) удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилого здания, площадью 71, 9 кв.м, с КН: №, расположенного по адресу: <адрес> А; земельного участка с КН: №, площадью 1500=/-27, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, VIN №, двигатель №, дизельный, цвет чёрный; денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в ПАО Сбербанк, 42№; денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО), 40№.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина Украины выдан органом 2619 от ДД.ММ.ГГГГ, персональный номер №) о признании право собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в большем размере отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина Украины выдан органом 2619 от ДД.ММ.ГГГГ, персональный номер №) об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина Украины выдан органом 2619 от ДД.ММ.ГГГГ, персональный номер №) о признании в порядке наследования право собственности на имущество после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 04 апреля 2023 года

Судья О.В. Муранова