Дело №2-111/2023

УИД: 87RS0008-01-2023-000203-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.С.,

при секретаре Пученеут О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – истец, Банк, АО «АТБ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, умершей ФИО1, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Судом установлен круг лиц, приходящиеся детьми умершего заёмщика ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, которые были привлечены к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер и кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по Договору – 1 <данные изъяты> копеек, неустойку – <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки представителя не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.<данные изъяты>).

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание из-за отсутствия денежных средств и семейным обстоятельствам (л.д.<данные изъяты>).

Суд, руководствуясь частями 3-5 ст. 167 ГПК РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие сторон, с направлением в их адрес копии решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а все вместе в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>). Указанная заявка была одобрена, и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

При заключении договора сторонами согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты>, срок кредита до полного исполнения обязательств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 13,8 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж в соответствии с графиком платежей, размер неустойки за несвоевременную оплату кредита 20 % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Во исполнение заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на действующий счет № ФИО1 Банком перечислены средства в размере <данные изъяты>).

Согласно истории движения денежных средств по лицевому счету, представленной Банком, по счету проведены операции о снятии денежных средств, то есть Банком ответчику предоставлены данные денежные средства (л.д<данные изъяты>).

Согласно сведениям о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

У заёмщика ФИО1 по сведениям Отдела ЗАГСа Администрации муниципального образования Чукотский муниципальный район имеется четыре ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовые записи о заключении и расторжении брака ФИО1 отсутствует (л.д.<данные изъяты>).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на имя ФИО1 на территории Российской Федерации не зарегистрированы какие-либо права на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости и Государственном бюджетном учреждении Чукотского автономного округа «Центр государственной кадастровой оценки и технического архива Чукотского автономного округа» (л.д.<данные изъяты>), кроме того за ней не числится движимое имущество (автомобили, маломерные суда) в базе данных ФИС ГИБДД, ГУ МЧС России по Чукотскому автономному округу и в базе инспекции Гостехнадзора (л.д.<данные изъяты>).

Согласно сведений из Реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследодателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ дата смерти) нет наследственных дел (л.д.<данные изъяты>).

Истцом не представлено доказательств, что полученные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ФИО1 на улучшение имущества, поскольку материалы гражданского дела свидетельствуют об обратном, так как у умершего заёмщика отсутствовало какое-либо имущество.

Оценивая в совокупности вышеприведённые данные суд находит, что ответчики по настоящему спору ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, на дату открытия наследства не вступали в наследство, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1 не открывалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что к ответчикам не переходило какое-либо имущество в порядке наследования от своей матери ФИО1, за счёт стоимости которого возможно было удовлетворить требование кредитора.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении искового требования банка о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в удовлетворении искового требования Банка о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере <данные изъяты> отказано, в связи с чем не подлежат взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании по кредиту умершего заемщика задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гришина

Копия верна:

Судья А.С. Гришина