Дело № 2-648/2025

67RS0008-01-2025-001080-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2025 г. г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих требований указало, что 17.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займов №<***>, №<***>, №<***>, №<***> на основании которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 50 000 руб., которую ответчик обязан был возвратить и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

25.10.02024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №<***>, №<***>, №<***>, №<***> за период с 18.06.2023 по 25.10.2024 в размере 97 269 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 44 013 руб. 33 коп., сумма процентов – 53 255 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст.167,233,234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа №<***>, №<***>, №<***>, №<***> на основании которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 7-8,9-10, оборотная сторона л.д. 10-12, оборотная сторона л.д. 12-13).

Договора заключены в акцептно-офертной форме, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Договора между сторонами были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается реестром, предоставленным истцом, а также выпиской по счету, согласно которого

17.06.2023 на банковскую карту ФИО1 №<***>******7328 были перечислены денежные средства по договору №<***> в размере 15 000 руб., по договору №<***> в размере 15 000 руб., по договору №№<***> в размере 15 000 руб., по договору №№<***> в размере 5 000 руб. (л.д.29).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах установлено, что к ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования в отношении долга ФИО1 ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается Договором уступки прав требований №<***> от 25.10.2024 (л.д. 30-33).

25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №<***>-ЦАСК, с дополнительными соглашениями №<***> и от 25.10.2021 и №<***> от 13.11.2024 по условиям которого ООО «Аскалон» передал, а ООО «СФО Стандарт» приняло право (требования) в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам (л.д.34-37), в том числе и в отношении ФИО1 (л.д. 39).

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, наличие задолженности в общей сумме 50 000 руб. подтверждается представленными расчетами:

- задолженность по договору №<***> составляет 29 180 руб. 72 коп. (л.д. 13-18);

- задолженность по договору №<***> составляет 29 180 руб. 72 коп (л.д. 19-21);

- задолженность по договору №<***> составляет 29 180 руб. 72 коп (л.д. 22-24);

- задолженность по договору №<***> составляет 9 726 руб. 91 коп (л.д. 22-27).

Общая сумма задолженности по договорам займа составляет 97 269 руб. 06 коп., в том числе сумма основного долга – 44 013 руб. 33 коп. и сумма процентов – 53 255 руб. 73 коп.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, самостоятельно определил сумму задолженности за пользование займом с учетом ограничений, установленных ч.5 п.1 ст.3 Федерального закона РФ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом начисления процентов по договорам потребительского займа в размере 53 255 руб. 73 коп.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчету истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере 97 269 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как видно из материалов дела, истец понес расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика в соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ в сумме 91 руб. 20 коп. (л.д.44), которые подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №<***>, паспорт 6620 №<***>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 17.06.2023 №<***>, №<***>, №<***>, №<***> в общей сумме 97 269 (девяносто семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2025 г.