Дело № 2-1270/2023 18 августа 2023 года город Котлас

29RS0008-01-2023-001622-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.

при секретаре Горбовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 октября 2019 года в размере 677 907 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 979 рублей.

В обоснование требований указано, что 11 октября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 584 112 рублей на срок по 26 июля 2021 года под 17,20 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 11 октября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 584 112 рублей под 17,2 % годовых на срок 60 месяцев. Дата возврата кредита - 11 октября 2024 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 14 579 рублей 58 копеек, размер последнего платежа 14 936 рублей 78 копеек. Дата ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий. При подписании индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Правилами кредитования (Общими условиями).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, в то время как ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, с мая 2020 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 30 октября 2022 года размер задолженности составляет 722 571 рубль 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 552 131 рубль 79 копеек, задолженность по плановым процентам - 120 813 рублей 30 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 49 625 рублей 92 копейки.

Истец просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пеням в размере 4 962 рублей 59 копеек, итого задолженность, которую просит взыскать Банк, составляет в размере 677 907 рублей 68 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная государственная пошлина в размере 9 979 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 октября 2019 года в размере 677 907 рублей 68 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 552 131 рубль 79 копеек, задолженность по плановым процентам - 120 813 рублей 30 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 962 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 979 рублей, всего взыскать 687 886 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Суетина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.