78RS0002-01-2023-006217-68

Дело №5-770/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 мая 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №543 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 18.05.2023 в 18 часов 12 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, шатался, тем самым, нарушил ст. 20.21 КоАП РФ. Данный гражданин отказался пройти в отдел полиции № 57 для передачи его по рапорту, ругался, хамил, пытался уйти, для преодоления противодействия законного требования военнослужащего ФС ВНГ РФ, была применена физическая сила и специальные средства, в соответствии со ст.ст. 19, 20 ФЗ 226 «О войсках национальной гвардии», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, признав вину в совершении данного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом от 18.05.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения,

- рапортом старшего патрульного 1ВН 1 ПГ 1 ПР ФИО4, согласно которому в 18 часов 12 минут 18.05.2023 года гр. ФИО1 задержан по адресу <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах: 18.05.2023 по адресу <адрес> 18 часов 12 минут, находясь на маршруте патрулирования был замечен гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, шатался, тем самым нарушил ст. 20.27 КоАП РФ. ФИО2 А.В. отказался пройти в отдел полиции, хамил, ругался, пытался уйти,

- протоколом о доставлении №54021231018 от 18.05.2023, согласно которого гр. ФИО1 доставлен в о/п 57 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- протоколом АЗ № 001657 от 18.05.2023 об административном задержании ФИО1, согласно которого в 18 часов 20 минут 18.05.2023 гр. ФИО1 задержан сотрудником 57 о/п для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставленный в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в 57 о/п 18.05.2023 в 18 часов 30 минут,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 424/4 от 18.05.2023,

- объяснением ФИО3, согласно которого он, в составе войскового наряда, в котором ФИО4 является начальником патруля, следовал по маршруту патрулирования. В ходе несения службы был обнаружен гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, далее ФИО4 было выдвинуто законное требование проследовать в отдел полиции для передачи его по рапорту за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 А.В. отказался пройти в отдел полиции, что повлекло за собой состав ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Для преодоления противодействия нашим законным требованиям, была применена физическая сила. Будучи задержанным гр. ФИО1, начал оказывать сопротивление, вырывался, пытался уйти. Для пресечения указанных действий применена физическая сила в соответствии со ст.ст. 19,20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»,

- объяснением ФИО4 от 18.05.2023, согласно которого ФИО4 будучи начальником патруля, находясь на маршруте патрулирования в составе войскового наряда, заметил гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, далее ФИО4 было выдвинуто законное требование проследовать в 57 о/п для передачи гр. ФИО5 А,В. по рапорту за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ. Данный гражданин несколько раз отказался следовать в отделение полиции, данное действие соответствовало ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для преодоления противодействия законному требованию военнослужащего ФС ВНГ РФ совместно с патрульным ФИО3 применена физическая сила в отношении гр. ФИО1 Будучи задержанным гр. ФИО1 стал грубить, оскорблять, пытался вырваться и уйти, в связи с чем, в отношении гр. ФИО1 применена физическая сила,

- патрульно – постовой ведомостью от 18.05.2023,

- контрольным листом патруля от 18.05.2023,

- выпиской из приказа от 18.05.2023 № 167-ооп.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников войск национальной гвардии оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что ему должен быть назначен судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу

ИНН/КПП №

расчётный счёт № в СЗГУ ГУ Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК №

ОКТМО №

КБК №

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М.Шевчук