Дело № 2-821/2023
УИД 47RS0006-01-2022-006156-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 28 февраля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,
при секретаре Моргун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, орган, дающий заключение по делу МРУ Росфинмониторинг по СЗФО, о взыскании долга,
установил:
финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что 22.04.2020 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа в сумме 1100000 руб. со сроком возврата займа не позднее 30.04.2020, что подтверждается распиской от 22.04.2020. В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1100000 руб., неустойку за период с 01.05.2020 по 30.05.2022 в размере 160116,43 руб., судебные расходы.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО1 являлся директором нескольких юридических лиц, оказывающих строительные услуги, ФИО3 являлся клиентом истца. Между ними сложились приятельские, доверительные отношения. Истец передал ответчику в долг денежные средства, которые по настоящее время не возвращены.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заключение МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Материалами дела установлено, что 22.04.2020 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 1100000 руб. Срок возврата займа - до 30.04.2020. Указанный договор оформлен в виде расписки (л.д. 30).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу № А56-47941/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (9-10).
В доказательство отсутствия безденежности договора займа ФИО2 представлены в материалы дела выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли-продажи земельного участка с домом и баней от 20.08.2018, договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка (л.д. 57-58, 59-60, 61-62).
Сведений о доходах ФИО3 не имеется (л.д. 49), ответчик является учредителем <данные изъяты>, где также занимает должность генерального директора.
Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области представлены в материалы дела сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020-2021 год в отношении ФИО1 в <данные изъяты> (л.д. 50-54).
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору займа ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 1100000 руб. Получение денежных средств подтверждено имеющейся в материалах дела распиской. Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 22.04.2020 в полном объеме истек 30.04.2020.
Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договора, ответчик таковых суду не предоставил. Каких-либо возражений ответчиком не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств по договору в установленный срок (ст. 811 ГК РФ) в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в том числе по дату фактического погашения ответчиком задолженности по основному долгу.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов за пользование займом в размере 160116,43 руб. (л.д. 3об-4) судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в том числе по день возврата кредита и неустойки являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Поскольку определением от 28.10.2022 финансовому управляющему предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 14505 руб., с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию госпошлина в размере 14505 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 22 апреля 2020 года в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01.05.2020 по 30.05.2022 в размере 160116 руб. 43 коп., всего взыскать 1260116 руб. 43 копейки.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области в размере 14500 руб. 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
В окончательной форме решение суда принято 07 марта 2023 года.