УИД:61RS0034-01-2023-000238-50

№ 2-279 (23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1М-О., о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78931,37 рубль,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12897,25 рублей,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9824,63 рубля,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 рубля,

- почтовые расходы в размере 84 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63697 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № 2 Зимовниковского района Ростовской области, с должника ФИО1 М-О. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 64752,46 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 78931,37 рубль. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности но ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 12897,25 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9824,63 рубля. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ».

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Обратились с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя, требования иска поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме (том 1 л.д. 7, 66).

Ответчик ФИО1 М-О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска не признал, просил отказать в его удовлетворении, применив последствия пропуска срока исковой давности (том 1 л.д. 67, 70-72).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» по заявлению Гашимова выдана кредитная карта – договор №, с кредитным лимитом до 200 000 рублей льготный период до 51 дня, под 34,9% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 был ознакомлен (том 1 л.д. 13-17).

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, кредитная карта была выдана ФИО1, что не оспаривалось и сторонами. В связи с длительным не исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств и не возвратом денежных средств банк - ООО «ХКФ Банк» выставил ФИО1 заключительный счет и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «Агентство Финансового Контроля», в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63697 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (том 1 л.д. 18-24).

Дату - ДД.ММ.ГГГГ, заключения договора уступки прав требования суд принимает как дату выставления заключительного счета, так как иные данные сторонами суду предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области, с ФИО1 М-О. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 64752,46 рубля (том 1 л.д. 25).

Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал настоящее исковое заявление в Зимовниковский районный суд (том 1 л.д. 6-7).

Ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (том 1 л.д. 70-71).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, и т.п..

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из представленных суду документов. Заключительный счет банком выставлен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканная судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В итоге, с момента неисполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате всей суммы кредита, с учетом срока полного погашения всей задолженности по кредитной карте (ДД.ММ.ГГГГ), на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), прошло более трех лет.

Однако истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, прерывания срока исковой давности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом, без уважительных причин, трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку кредитор обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78931,37 рубль,

- взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12897,25 рублей,

- взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9824,63 рубля,

- взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3234 рубля,

- взыскании почтовых расходов в размере 84 рубля,

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда,

отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко