УИД 77RS0004-02-2025-004777-21

дело № 2-4393/2025

Решениеименем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4393/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.04.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого заемщиком на срок до 12.04.2024 г. получено сумма, что подтверждается видеозаписью от 03.04.2024 г. По состоянию на 12.04.2024 г. сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма, из которых сумма сумма займа, сумма – проценты за пользование суммой займа за период с 12.04. по 24.03.2025, далее с 25.03.2025 г. по день фактического возврата задолженности, денежные средства в размере сумма в качестве издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, уплаченную госпошлину в размере сумма

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в поданном исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия, его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, данным ВС РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018)Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о заключении между сторонами договора займа, а также о передаче истцом ответчику спорных денежных средств.

Представленная истцом видеозапись не может быть доказательством заключения договора займа.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между сторонами правоотношений по договору займа с условием возврата, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма

Также не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов как производные от основных требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых истцу было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2026 года

Судья Е.М. Черныш