Решение по делу № 2-287/2025 от 17.04.2025 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Дело № 2-287/2025

УИД 11RS0016-01-2025-000378-23

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «17» апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.02.2021 № за период с 18.02.2021 по 17.07.2021 в размере 100 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что 17.2.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец на условиях абонентского договора принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг ответчику сроком на 150 календарных дней, а ответчик, в свою очередь принял на себя обязательство оплатить данные услуги единовременным платежом в последний день оказания услуг – 17.07.2021. До настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате не исполнила.

Истец ООО «Консалт», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела п последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Из материалов дела следует, что 17.02.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:

- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта, в том числе услуги: «Устная правовая консультация», «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», «Правовое разъяснение документа»;

- информационные услуги, в том числе: «СМС-Информирование», «Консультирование в мессенджерах»;

- сопутствующее сервисное обслуживание заказчика — услуга «Персональный менеджер».

Согласно п. 1.2 договора услуги предоставляются на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1.3 договора заказчик принял на себя обязательство оплатить оказываемые услуги, предусмотренные договором, в порядке, указанном в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.

Согласно п. 3.3 стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 43 рубля 50 копеек в день.

Как следует из п. 3.4 договора 3.4. оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 174 рублей за каждый день просрочки.

В силу п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами 17.02.2021 заключен абонентский договор.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, обязанность внесения платы по абонентскому договору не зависит от фактического оказания услуг по данному договору, такая обязанность обусловлена самим фактом заключения абонентского договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 за оказанием услуг к истцу в период действия договора не обращалась, однако в силу вышеуказанных положений закона и характера заключенного договора, указанные обстоятельства не освобождают ее от оплаты услуг по договору.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по оплате услуг не выполнила. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные ООО «Консалт» требования обоснованными.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из расчета истца, который ответчиком не оспорен, следует, что задолженность по договору оказания услуг за период 18.02.2021 по 17.07.2021 составляет 107 445 рублей, включая задолженность по оплате услуг в размере 6525 рублей, а также сумму пени за период с 18.07.2021 по 17.02.2023 в размере 100 920 рублей.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 100 000 рублей.

Определяя размер задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, условий договора, принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности и полагает необходимым взыскать с ответчика 100 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что факт неисполнения договора ответчиком не оспорен, а доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате суду не предоставлено.

Поскольку при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями, суд с учетом объема удовлетворенных судом требований, и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» задолженность задолженность по договору оказания услуг от 17.02.2021 № за период с 18.02.2021 по 17.07.2021 в размере 100 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025

Судья Е.А. Долгих