Дело №2-2196/2025
УИД 32RS0001-01-2025-000018-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2025 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Снастиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с возможностью увеличения лимита сроком на <данные изъяты> месяцев.
Свои обязательства ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>10 коп., комиссии - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с возможностью увеличения лимита кредитования под <данные изъяты>% годовых, сроком на 120 месяцев.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил заемщику банковскую карту «Халва» с лимитом заемных средств <данные изъяты>за одну операцию, и до <данные изъяты>за отчетный период.
Согласно п.п. 2, 4 кредитного договора срок действия договора составляет 120 календарных месяцев с процентной ставкой годовых 10%, 0% годовых- в течение льготного периода кредитования (36 месяцев).
В соответствии с п. 6 кредитного договора обязательный платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, количество платежей по кредиту-120.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность:штраф за нарушение срока возврата кредита:за 1-й раз выхода на просрочку: <данные изъяты>; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности+<данные изъяты>; за 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности+<данные изъяты>; 19% годовых - неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.
Пунктом 5.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета стороны наделили кредитора правом потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в случаях просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней.
Все существенные условия кредитного договора определены составляющими его документами: заявлением-анкетой заемщика, индивидуальными условиями, графиком платежей, Общими условиями кредитования, Общими условиями и тарифами карты, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>., комиссии - <данные изъяты><данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет не представлен. Суд находит его арифметически верным.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 09.09.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 16.08.2024 №2-1785/2024 о взыскании рассматриваемой задолженности отменен.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании рассматриваемой кредитной задолженности обоснованны.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и настоящие обязательства. ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного, требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика ФИО1 в отсутствие сведений об освобождении ее от уплаты таковой подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, уплата указанной суммы подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность - <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты><данные изъяты>, неустойку на просроченную ссуду - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова