Дело №
УИД: 55RS0№-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Репетий Ю.А.,
помощника судьи ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев 04 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ФИО1 приобрела у ФИО2 термопанели на основе ППС 16Ф, с армирующим покрытием, в количестве 200 кв.м., стоимостью 400 000 руб. По условиям договора, в день подписания договора истцом была оплачена предоплата в размере 200 000 руб., а также 1 000 руб. за услуги замера, 16 000 руб. за 20 баллонов клей-пены. Товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ввиду того, что товар оказался ненадлежащего качества, он был возвращен ответчику. В день доставки товара ответчику были оплачены денежные средства в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные за товар. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило гарантийное письмо о возврате оставшейся суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в то числе стоимость клея в размере 16 000 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 294,10 руб., дальнейшее начисление процентов производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, также взыскать штраф, в размере 50%, от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как установлено ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи строительных материалов б/н (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ФИО1 приобрела у ФИО2 строительные материалы (термопанель на основе ППС 16Ф, с армирующим покрытием) в количестве 200 кв.м., стоимостью 400 000 руб.
Срок доставки был согласован сторонами на ДД.ММ.ГГГГ, доставка осуществлялась бесплатно, по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно договору, ФИО1 были приобретены 20 баллонов клей-пены, стоимостью в сумме 16 000 руб.
В день подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены денежные средства в сумме 217 000 руб., из которых: 200 000 руб. – предоплата за товар, 1 000 руб. – стоимость услуг по замеру, 16 000 руб. – стоимость клей-пены.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поставлен товар, однако, оплаченная клей-пена доставлена не была. В связи с тем, что товар оказался ненадлежащего качества, товар был возвращен ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление с требованием вернуть денежные средства в сумме 366 000 руб., в связи с тем, что товар был доставлен ненадлежащего качества (нет четкого рисунка, отсутствует геометрия).
Требование исполнено ответчиком в части в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (перевод осуществлен с расчетного счета ФИО6).
Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцу, ФИО2 взял на себя обязательства возвратить денежные средства в размере 200 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были, что в свою очередь и послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Анализируя правовую природу, заключенного между сторонами договора, с учетом пояснений истца о том, что данный товар был приобретён для строительства дома, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи, в связи с чем применяет к сложившимся правоотношениям нормы права, связанные с продажей товара.
На основании изложенного, с учётом того что, судом установлено что до настоящего времени ответчиком обязательства в рамках договора не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.
С учетом приведенных правовых норм и исследованных судом доказательств, находит требования истца о взыскании с ответчика оплаченной денежной суммы в размере 216 000 руб. (200 000 руб. – стоимость термопанелей, 16 000 руб. - стоимость клей-пены) подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с учётом, что судом установлено, что на момент обращения истца с настоящим иском, требование о возврате денежных средств не исполнено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 294,10 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд руководствуется следующим.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Расчет процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) произведен судом и выглядит следующим образом:
Задолженность
Периоды просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты(руб.)
с
по
дни
216 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
21%
366
2 230,82
216000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
94
21%
365
11 681,75
Итог: 13 912,57 руб.
На основании изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 294,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в сумме 13 912,57 руб., дальнейшее начисление процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, производить на сумму долга в размере 216 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии сост. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу истцак.
В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, что послужило основанием для обращения истца с названным иском в суд для защиты своих прав, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 130 103,33 руб., из расчета (216 000+15 294,10+ 13 912,57+15 000) х50%.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом разумности и справедливости, сложности дела, объема проделанной работы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части требований в размере 11 356 руб. (8 356 руб. + 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 5220 №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 5220 №) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 000 руб., проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 206,67 руб., штраф в сумме 130 103,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 5220 №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 11 356 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Репетий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-44Подлинный документ подшит в материалах дела 2-874/2025 (2-7729/2024;) ~ М-7112/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Репетий (ФИО3) Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись