18RS0027-01-2024-002706-25 Дело № 2-236/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.А. к И.А.А. о взыскании оплаты по договору подряда, материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Х.М.А. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к И.А.А. взыскании денежных средств по договору подряда и убытков. Исковое заявление мотивировано тем, что в мае 2022 года между И.А.А. (Заказчик) и Х.М.А. (Подрядчик) заключен договор подряда на отделку фасада дома из природного (дагестанского) камня. Согласно договору истец обязался выполнить строительно-отделочные работы: отделать фасад дома природным (дагестанским) камнем, а также установить архитектурные элементы из камня в здании по адресу: ***, кемпинг для автомобилей на 40 мест с комплексом автосервиса, расположенный на км. ***, кадастровый номер ***, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Общая стоимость выполненных работ по договору *** согласно Приложению № 3 составила 1463514 руб., однако, фактически ответчиком оплачено 1330000 руб., из которых 1282608 руб. посредством перевода и 47392 руб. наличными. Остаток не выплаченных денежных средств составил 133514 руб. 27 июля 2022 года ответчик отказался оплачивать часть выполненной работы, в связи с чем работа была приостановлена. Кроме того, ответчик не возвратил истцу 10 деревянных палетов с плиткой общей стоимостью 572000 руб., реализовав их, чем причинил убытки истцу на указанную сумму.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 570000 руб. и оплату по договору подряда в размере 133514 руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено истцу посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а истец - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал, требовал рассмотрения дела по существу, несмотря на повторную не явку в судебное заседание истца, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Суду пояснил, что в суд истцом не представлены оригиналы документов, на которые он ссылается, несмотря на то, что судом они были истребованы по ходатайству стороны ответчика. Ответчик оспаривает акт выполненных работ по договору. Ответчик не обязан был принимать меры к охране материалов, оставленных на объекте истцом.
Выслушав участников, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании п. п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Из материалов дела судом установлено, что в мае 2022 года (число не указано) между И.А.А. (Заказчик) и Х.М.А. (Подрядчик) заключен договор подряда на отделку фасада дома из природного (дагестанского) камня ***.
Согласно договору истец обязался выполнить строительно-отделочные работы: отделать фасад дома природным (дагестанским) камнем, а также установить архитектурные элементы из камня в здании по адресу: ***, кемпинг для автомобилей на 40 мест с комплексом автосервиса, расположенный на км. ***, кадастровый номер ***, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1).
Согласно п. 1.1.2 договора подряда перечень работ, возлагаемых на подрядчика, с указанием объема и стоимости определен сторонами в Приложении *** к договору, а также в 3d визуализации.
Согласно п. 3.1 договора подряда прием-передача работ оформляется актом, который подписывается сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом.
Ответчиком произведена оплата по договору подряда в размере 1330000 руб., на что указано в исковом заявлении истцом. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Остаток не выплаченных денежных средств составил 133514 руб. согласно расчету истца.
Акт приема-передачи выполненных работ от 27 июня 2024 года содержит записи об объеме выполненных работ на сумму 1441000 руб., между тем, итоговая запись ответчиком не заверена своей подписью (имеется лишь промежуточная подпись в тексте), отметки о том, что ответчик отказался от подписания акта в целом указанный акт не содержит. При этом, ответчик факт подписания акта оспаривает, в целях опровержения указанного доказательства им было заявлено ходатайство об истребовании оригиналов документов, которые истцом по запросу суда не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд не может признать акт приема-передачи выполненных работ от *** допустимым и относимым доказательством, подтверждающим объем выполненных работ по договору подряда ***, поскольку акт не соответствует как указанным выше положениям закона, так и условиям договора.
Разрешая требования истца о взыскании убытков суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец в исковом заявлении указывает, что И.А.А. незаконно распорядился принадлежащими истцу строительными материалами (облицовочной плиткой, диким камнем доломитом, карнизом декоративным) на общую сумму 572000 руб.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия указанного имущества, принадлежность его истцу на праве собственности. Фактически в подтверждение указанных в иске обстоятельств истцом представлен только список строительных материалов, который сам по себе не доказывает принадлежность спорного имущества истцу в отсутствие первичных подтверждающих документов. Ссылка на материалы проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в исковом заявлении не подтверждена истцом путем предоставления копий указанного материалы, либо путем заявления ходатайства об истребовании соответствующих доказательств судом.
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Х.М.А. к И.А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Х.М.А., паспорт серия ***, к И.А.А., паспорт серия ***, о взыскании оплаты по договору подряда в размере 133514 руб. и материального ущерба в размере 572000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.
Председательствующий судья С.Н. Торхов