№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года <адрес>, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Т.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московского кредитного Банка (ПАО) к С.А.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
Московский кредитный банк (ПАО) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с С.А.В. в пользу Московского кредитного Банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068759,46 руб., в том числе: 989339, 09 руб. - по просроченной суде; 75195,05 руб. - по просроченным процентам; 429, 71 руб. - по просроченным процентам по просроченной суде; 572,95 руб. - по штрафной неустойке по просроченной суде; 3 222, 66 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13543,80 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» и С.А.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1025555,56 руб.
Согласно п. 2.6 Договора комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключался путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятия им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать.
Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством РФ.
Согласно п.п. 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными сумами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14213,26 руб. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1068759, 46 руб.
Представитель истца Московский кредитный банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик С.А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации по адресу: <адрес> возвращена в суд в связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка и ответчика С.А.В.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и С.А.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1025555,56 руб.
Согласно п. 2.6 Договора комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключался путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятия им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать.
Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.
Платежи по возврату кредита вносятся равными сумами в виде ежемесячного платежа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушении Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности по вышеуказанному кредиту и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств.
Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемым ответчиком расчетом, из которого следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность заемщика составляет – 1068759,46 руб., из которых: 989339, 09 руб. - по просроченной суде; 75195,05 руб. - по просроченным процентам; 429, 71 руб. - по просроченным процентам по просроченной суде; 572,95 руб. - по штрафной неустойке по просроченной суде; 3 222, 66 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с С.А.В. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика С.А.В. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 13 543,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Московского кредитного Банка (ПАО) к С.А.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить.
Взыскать с С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Московского кредитного Банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068759,46 руб., в том числе: 989339, 09 руб. - по просроченной суде; 75195,05 руб. - по просроченным процентам; 429, 71 руб. - по просроченным процентам по просроченной суде; 572,95 руб. - по штрафной неустойке по просроченной суде; 3 222, 66 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Взыскать с С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Московского кредитного Банка (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13543,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко