К делу № 2-339/2023

УИД: 23RS0006-01-2022-009576-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующегосудьиШеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 26.12.2019 г. В обоснование требований ссылается на то, что Банком в соответствии с кредитным договором заемщику был выдан кредит в сумме500 000руб.на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Договор заключен путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщиком, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, в результате чего образовалась задолженность, которая посостоянию на16.09.2022 г. составляет775 383,17 руб., включаяпросроченный основной долг в размере 479 509,83 руб., проценты – 172 354,37 руб., неустойку – 123 518,97 руб. Учитывая неблагоприятное финансовоеположение должника, истец снизил размер неустойки до 39 498,70 руб., просит взыскать задолженность в размере 691 362,90 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 113,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился,почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 26.12.2019 г. был заключен кредитный договор <...> на сумму 500 000 руб.на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Заемщик ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, графиком погашения кредита (л.д.10-13). В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 12 943,37 руб. Из выписки по движению денежных средств по счету и расчета задолженности (л.д.7-8) следует, что с июля 2020 г. платежи в погашение кредита не вносились, что явилось основанием для начисления неустойки согласно п.12 кредитного договора.

По состоянию на 16.09.2022 г. задолженность по договору составила 775 383,17 руб., включая просроченный основной долг в размере 479 509,83 руб., проценты – 172 354,37 руб., неустойку – 123 518,97 руб. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен,доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая уменьшение истцом размера неустойки, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размерев размере 691 362,90 руб.подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины платежным поручением <...> от 12.10.2022 г. в размере 10 113,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 26.12.2019 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № <...> от 26.12.2019 г. в размере691 362,90 руб., включаяосновной долг в размере 479 509,83 руб., проценты – 172 354,37 руб., неустойку - 39 498,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 113,63 руб., всего взыскать 701 476 (семьсот одну тысячу четыреста семьдесят шесть), 53 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека