Дело № 2-1746/2025

25RS0010-01-2025-002025-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2025 г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 616 467 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 548 177 рублей 24 копеек, просроченные проценты – 61 190 рублей 54 копейки, штрафы – 7 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 329 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО ПКО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд возвращен конверт, с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого АО «Почта Банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 579 387 рублей на срок 61 месяц под 17,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом путём ежемесячного внесения платежей. Составными частями заключенного договора являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита, распоряжение клиента на перевод, график платежей, памятка клиента.

ДД.ММ.ГГ. АО «Почта Банк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО <данные изъяты> на основании правопреемства по договору уступки требований №У77-21/1519.

После заключения договора уступки прав (требований) ООО «<данные изъяты> сменило наименование на ООО ПКО <данные изъяты>

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. своей подписью ответчик ФИО2 подтвердил свое согласие на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 616 467 рублей 78 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 616 467 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 329 рублей 36 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «<данные изъяты> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 616 467 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 329 рублей 36 копеек, всего 633 797 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025