Дело № 2-1351/2025 подлинник

УИД 59RS0044-01-2025-002587-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата, заключенному с ФИО2, за период с дата по дата включительно в размере 1 572 451,01 руб.

Представителя в судебное заседание истец не направил.

Из искового заявления следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства ... от дата. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства перед ПАО « Сбербанк». Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В адрес ответчиков были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на дата задолженность составляет 1 572 451 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты 34 478,05 руб., просроченный основной долг 1 537 751 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг 84 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты - 136 руб. 64 коп. Указанную сумму просят взыскать с поручителя ФИО1, который в силу договора несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика: адрес возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 75 уведомление о почтовом отправлении ...).

Поскольку ответчик ФИО1 правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался на своё усмотрение, он несет риск неполучения судебной корреспонденции согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 и финансовый управляющий извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки не сообщили. Извещения в адрес ФИО2 не вручены по истечении срока хранения (л.д. 72-74).

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 1 700 000 руб. на срок 240 месяцев под 7,3% годовых (л.д. 28-31). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств с ФИО1 был заключен договор поручительства дата (л.д. 32-33).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от дата по делу № ... ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком до дата (л.д.34-38).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, дата Банк поставил в известность поручителя о принятом решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее дата (л.д. 45).

Согласно расчету, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 1 572 451 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты 34 478,05 руб., просроченный основной долг 1 537 751 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг 84 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты - 136 руб. 64 коп. (л.д. 13-24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нарушение условий договора стороной ответчика не оспаривается, подтверждается расчетом, расчет также не оспаривается, принимается судом в качестве доказательства размера задолженности по договору.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца суд взыскивает 30 724,51 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 9 платежное поручение ... от дата).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (данные скрыты) задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 572 451 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты 34 478,05 руб., просроченный основной долг 1 537 751,58 руб., неустойка за просроченный основной долг 84,74 руб., неустойка за просроченные проценты 136,64 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 724 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 08.10.2025.