УИД 72RS0014-01-2023-006942-26
Дело № 2-6796/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при секретаре Самороковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 августа 2019 года <***> по состоянию на 24 января 2023 года в размере 406 532 рубля 82 копейки, в том числе 379 303 рублей 70 копеек – основной долг, 26 274 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 171 рубль 01 копейка пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 783 рублей 25 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 265 рублей 32 копейки.
Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 23 августа 2019 года <***>, по которому Банк выдал кредит в сумме 673 000 рублей на срок по 19 января 2023 года под 11,90% годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными 23 числа каждого календарного месяца, а также уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. 25 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом, 23 августа 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 673 000 рублей на срок 60 месяца под 11,9% годовых.
Факт выдачи истцом кредита ответчику в размере 673 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения не начисляются.
С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен, о чём указано в п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, которые подписаны ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность ответчика образовалась на 24 января 2023 года в размере 406 532 рубля 82 копейки, в том числе 379 303 рублей 70 копеек – основной долг, 26 274 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 171 рубль 01 копейка пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 783 рублей 25 копеек - пени по просроченному долгу.
25 ноября 2022 года ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.
Вместе с тем, доказательств погашения суммы основного долга и уплаты процентов ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредитному договору в размере 406 532 рубля 82 копейки.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ФИО1 не исполнил условия кредитного договора у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 265 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23 августа 2019 года <***> по состоянию на 24 января 2023 года в размере 406 532 рубля 82 копейки, в том числе 379 303 рублей 70 копеек – основной долг, 26 274 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 171 рубль 01 копейка пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 783 рублей 25 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 265 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года