Дело №2-449/2023

23RS0001-01-2022-018611-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 05 апреля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Саханефтегазсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Саханефтегазсбыт» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Саханефтегазсбыт» задолженность по Договору беспроцентного денежного займа № от 12.02.2010 г. в размере 2 349 000 (два миллиона триста сорок девять тысяч) руб. 00 (ноль) коп., судебные издержки за подачу настоящего искового заявления в размере 19 945 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между АО «Саханефтегазсбыт» и ФИО1, заключен Договор беспроцентного денежного займа от 12.02.2010 года № 07- 07/123, согласно условиям которого, Истец обязался передать Ответчику сумму в размере 3 500 000 руб. 00 коп., Ответчик обязался вернуть сумму займа до декабря 2020 года. Платежным поручением от 26.02.2010 заем в сумме 3 500 000 руб. 00 коп., был перечислен на расчётный счёт Ответчика. По настоящее время Ответчик полную суммы займа не возвратил. Последняя оплата Ответчиком была произведена 19.08.2014 г. на сумму 30 000,00 руб.. Общая сумма погашенной задолженности составляет 801 000 (восемьсот одна тысяча) руб. 00 (ноль) коп.. Задолженность по состоянию на 01.12.2022 г. составляет 2 349 000 (два миллиона триста сорок девять тысяч) руб. 00 (ноль) коп.. В адрес Ответчика Истцом направлена письменная претензия № СНГС-Юр-3316 от 20.10.2022 г. с просьбой о погашении задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней, однако Ответчиком указанная сумма не погашена, письменный ответ на претензию не получен, заявлений о заключении соглашений о реструктуризации задолженности в адрес Истца не поступало.

Представитель истца АО «Саханефтегазсбыт», уполномоченный доверенностью, ФИО2, обратился в суд с ходатайством об участии в деле посредством видеоконференцсвязи с Якутским городским судом.

Абинским районным судом направлена заявка в Якутский городской суд о предоставлении Абинскому районному суду возможности участия представителя истца ФИО2 в судебном заседании по данному делу с использованием канала связи ВКС, которая подтверждена Якутским городским судом.

Представитель истца АО «Саханефтегазсбыт», уполномоченный доверенностью, ФИО2, в Якутский городской суд для участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не явился.

Ранее представитель истца ФИО2 обращался в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом от № 57 от 29.01.2010г. генерального директора ОАО «Саханефтегазсбыт» выделена беспроцентная ссуда главному инженеру филиала Якутская нефтебаза ФИО1 на приобретение жилья сроком на 10 лет в сумме 3500 000 рублей.

Между АО «Саханефтегазсбыт» и ФИО1 заключен Договор беспроцентного денежного займа от 12.02.2010 года № 07- 07/123, согласно условиям которого, истец обязался передать ответчику ФИО1 беспроцентный заем на сумму 3 500 000 рублей, для приобретения квартиры, а ответчик ФИО1 обязался вернуть сумму займа до 12 февраля 2020 года. Порядок погашения займа определен в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору), путем внесения денежных средств в кассу истца.

Графиком погашения беспроцентного денежного займа, установлен размер ежегодных сумм подлежащих погашению с 2011г. по 12.02.2020 г по 350 000 рублей ежегодно.

Истец свои обязательства по Договору от 12.02.2010 года № № выполнил. Сумма займа в размере 3 500 000 руб. 00 коп. перечислена ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 550 от 26.02.2010 г..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истец исполнил свои обязательства по договору от 12.02.2010 года № № надлежащим образом.

Согласно ч.1ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо № СНГС-Юр-3316 от 20.10.2022г., из которого следует, что по состоянию на 20.10.2022г. сумма непогашенного займа составляет 2 349 000 рублей, которые предложно ФИО1 возвратить в течение 30 календарных дней.

Ответчик полную суммы займа не возвратил, последняя оплата была произведена 19.08.2014 г. на сумму 30 000,00 рублей. Общая сумма погашенной задолженности составляет 801 000 рублей 00 копеек.

Задолженность по состоянию на 01.12.2022 г. составляет 2 349 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 950020 от 08.12.2022г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 19945 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Саханефтегазсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Саханефтегазсбыт» задолженность по Договору беспроцентного денежного займа № от 12.02.2010 г. в размере 2 349 000 (два миллиона триста сорок девять тысяч) рублей 00 копеек, судебные издержки за подачу настоящего искового заявления в размере 19 945 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Холошин